ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 9-АПУ 14-6, 7 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении судебного заседания суда апелляционной инстанции г. Москва 8 а п р е л я 2014 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Эрдыниев Э.Б., рассмотрев поступившее из Нижегородского областного суда уголовное дело в отношении Синицына Александра Ивановича, осужденного по ч.1 ст. 105, ч.1 ст.222, п. «б» ч.4 ст. 158 УК РФ с применением ч.З ст.69 УК РФ к 14 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 120000 рублей, с ограничением свободы на срок 1 год 8 месяцев, Синицына Андрея Александровича, осужденного по ч.1 ст.222, п. «б» ч.4 ст. 158 УК РФ с применением ч.З ст.69 УК РФ к 7 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 110000 рублей, с ограничением свободы на срок 1 год, с апелляционными жалобами осужденных Синицына А.И., Синицына А.А., адвокатов Смеловой А.С., Бехтяевой Е.И., Шпилевского Д.В.,
установил:
обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции, не имеется.
Дело подлежит рассмотрению в апелляционном порядке Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Предусмотренных ст.241 УПК РФ оснований для проведения судебного разбирательства в закрытом судебном заседании не установлено.
2 Ходатайства о вызове в судебное заседание свидетелей, экспертов и других лиц сторонами не заявлены.
Осужденные Синицын А.И. и Синицын АА. содержатся в учреждении ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Нижегородской области. Каждым из них заявлено ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, которое подлежит удовлетворению путем использования системы видеоконференцсвязи.
Также осужденный Синицын А.А. просит назначить ему адвоката для защиты его интересов в суде апелляционной инстанции, а осужденный Синицын А.И. свое мнение по поводу предоставления ему адвоката не выразил, отказавшись от заполнения соответствующего заявления. В связи с изложенным и учитывая, что Синицын А.И. в письменном виде от услуг адвоката не отказывался, для защиты интересов осужденных Синицына А.И.
и Синицына А.А. в судебном заседании суда апелляционной инстанции необходимо назначить каждому из них защитника из числа адвокатов адвокатских образований г. Москвы.
Таким образом, уголовное дело подлежит рассмотрению с обязательным участием государственного обвинителя, осужденных Синицына А.И., Синицына А.А. и их защитников. Кроме того, о месте, дате и времени заседания суда апелляционной инстанции следует известить потерпевшую Магомедову А.В. и ее представителя адвоката Шпилевского Д.В.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389 УПК РФ, постановил:
назначить открытое судебное заседание суда апелляционной инстанции по уголовному делу в отношении Синицына Александра Ивановича и Синицына Андрея Александровича на 22 апреля 2014 года в 10 часов 00 мин. в помещении Верховного Суда Российской Федерации.
О месте, дате и времени судебного заседания известить Генеральную прокуратуру Российской Федерации, осужденных, их защитников, потерпевшую и ее представителя.
Поручить начальнику учреждения ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Нижегородской области обеспечить участие осужденных Синицына А.И. и Синицына А.А. в судебном заседании путем использования системы видеоконференцсвязи.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Цп ~ Э.Б. Эрдыниев