Протокол судебного заседания по рассмотрению дела № 30-АПУ1^*7 в апелляционном порядке г. Москва 2 апреля 2014 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судей при секретаре Вершило А.Н.
рассмотрела в отношении:
открытом Старкова А.В., БезуглогоН.П., ШалумоваМ.С., судебном заседании уголовное дело в Бикарова Д.В., Бикарова М.Ю., Хаунежева Р.Б.
Судебное заседание объявляется открытым.
В судебное заседание явились:
осужденный Бикаров Д.В. (в режиме видеоконферени-связи), осужденный Бикаров М.Ю. (в режиме видеоконферени-связи), осужденный Хаунежев Р.Б. (в режиме видеоконферени-связи), адвокат Цапин В.И. в защиту Бикарова М.Ю., адвокат Анпилогова Р.Н. в защиту Хаунежева Р.Б.
государственный обвинитель, представитель Генеральной прокуратуры РФ Митюшов В.П.
Суд устанавливает личность осужденных:
Бикаров Джамбек Владимирович, 22.12.1970 года рождения, Бикаров Мурат Юрьевич, 31.08.1980 года рождения, Хаунежев Руслан Билялович, 22.03.1980 года рождения.
На вопрос председательствующего осужденный Бикаров Д.В.
подтвердил, что о дате, времени и месте слушания дела в апелляционном порядке Верховным Судом РФ он извещен 21 марта 2014 года.
На вопрос председательствующего осужденный Бикаров Д.В.
подтвердил, что отказывается от представления своих интересов в суде апелляционной инстанции адвокатом. Поясняет, что данный отказ не связан с его материальным положением, свои интересы будет защищать самостоятельно.
На вопрос председательствующего осужденный Бикаров М.Ю.
подтвердил, что о дате, времени и месте слушания дела в апелляционном порядке Верховным Судом РФ он извещен 21 марта 2014 года.
Председательствующий объявляет, что для защиты Бикарова М.Ю.
назначен адвокат Цапин В.И.
На вопрос председательствующего осужденный заявил, что согласен, чтобы его интересы в суде апелляционной инстанции представлял указанный адвокат по назначению.
На вопрос председательствующего осужденный Хаунежев Р.Б.
подтвердил, что о дате, времени и месте слушания дела в апелляционном порядке Верховным Судом РФ он извещен 21 марта 2014 года.
Председательствующий объявляет, что для защиты Хаунежева Р.Б.
назначена адвокат Анпилогова Р.Н. На вопрос председательствующего осужденный заявил, что согласен, чтобы его интересы в суде апелляционной инстанции представляла указанный адвокат по назначению.
Председательствующий объявляет состав суда, фамилии, имена и отчества участников со стороны обвинения и защиты, секретаря судебного заседания, разъясняет сторонам их процессуальные права и обязанности в суде апелляционной инстанции, включая право заявить отвод судьям и другим участникам процесса - права разъяснены и понятны. Отводов не заявлено.
Председательствующий выясняет у участников процесса, имеются ли у них ходатайства организационного, ходатайств не заявлено.
Суд переходит к судебному следствию.
Судьей Безуглым Н.П. докладываются материалы дела.
Судья-докладчик объявляет о поступивших заявлений от адвокатов по назначению Верховного Суда РФ Цапина В.И. и Анпилоговой Р.Н. о выплате вознаграждения за защиту в суде апелляционной инстанции осужденных Бикарова М.Ю. и Хаунежева Р.Б. соответственно.
Предоставляется слово для выступления осужденному Бикарову Д.В., который поддерживает доводы своей апелляционной жалобы в полном объеме.
2 Предоставляется слово для выступления осужденному Бикарову М.Ю., который поддерживает доводы своей апелляционной жалобы в полном объеме.
Предоставляется слово для выступления адвокату Цапину В.И., который поддерживает доводы апелляционной жалобы осужденного Бикарова Д.В. о незаконности и необоснованности приговора.
Предоставляется слово для выступления осужденному Хаунежеву Р.Б., который поддерживает доводы своей апелляционной жалобы в полном объеме.
Предоставляется слово для выступления адвокату Анпилоговой Р.Н., которая поддерживает доводы апелляционной жалобы осужденного Хаунежева Р.Б. о незаконности и необоснованности приговора в полном объеме.
Предоставляется слово для выступления государственному обвинителю Митющову В.П., который считает доводы апелляционных жалоб несостоятельными, а приговор законным и обоснованным.
Суд выясняет возможность рассмотрения уголовного дела в суде апелляционной инстанции без проверки доказательств, исследованных судом первой инстанции.
Осужденные Бикаров Д.В., Бикаров М.Ю., Хаунежев Р.Б. полагают возможным рассмотреть дело без проверки доказательств.
Адвокаты Цапин В.И. и Анпилогова Р.Н. считают возможным рассмотреть дело без проверки доказательств.
Государственный обвинитель Митюшов В.П. считает возможным рассмотреть дело без проверки доказательств.
Судебная коллегия, совещаясь на месте
определила:
учитывая отсутствие ходатайств о проверке доказательств, исследованных судом первой инстанции, согласие сторон на рассмотрение дела без проверки доказательств, исследованных судом первой инстанции, рассмотреть уголовное дело без проверки доказательств, исследованных судом первой инстанции.
з Председательствующий выясняет у участников процесса, имеются ли у них ходатайства о дополнении судебного следствия - ходатайств не заявлено.
Судебное следствие объявляется оконченным.
Суд переходит к прениям сторон.
Предоставляется слово в прениях осужденному Бикарову Д.В., который поддерживает доводы своей апелляционной жалобы в полном объеме. Считает, что судебное следствие проведено необъективно. Просит приговор отменить.
Предоставляется слово в прениях осужденному Бикарову М.Ю., который поддерживает доводы своей апелляционной жалобы в полном объеме. Указывает, что он давал правдивые и последовательные показания и в ходе предварительного, и в судебном следствии. Ряд свидетелей давали ложные показания. Считает, что судебное следствие проведено необъективно. Просит приговор отменить.
Предоставляется слово в прениях адвокату Цапину В.И., который поддерживает доводы апелляционной жалобы осужденного Бикарова М.Ю.
о незаконности и необоснованности приговора. Выводы суда первой инстанции не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела. Считает, что объективных доказательств вины осужденного по преступлению, предусмотренному ст. 162 УК РФ, не имеется. Полагает, что действия осужденного квалифицированы неверно. В действиях осужденного присутствует состав преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ. Умысел осужденного был направлен на совершение кражи, а не разбойного нападения. Считает, что имеет место эксцесс преступления.
Просит приговор изменить, переквалифицировать действия Бикарова М.Ю.
на ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании положений ст. 78 УК РФ уголовное дело в отношении осужденного прекратить за истечением сроков давности преступления.
Предоставляется слово в прениях осужденному Хаунежеву Р. Б., который поддерживает доводы своей апелляционной жалобы в полном объеме. Суд необоснованно не принял во внимание показания свидетелей, подтверждающих его позицию. Указывает, что на момент совершения преступления он находился в Ингушетии на свадьбе. Вину свою не признает.
В ходе предварительного следствия на него оказывалось давление со 4 стороны сотрудников полиции. Ссылается на тот факт, что оговорил осужденных Бикаровых, вследствие применения к нему незаконных методов ведения следствия. Просит принять справедливое решение.
Предоставляется слово в прениях адвокату Анпилоговой Р.Н., которая поддерживает доводы апелляционной жалобы осужденного Хаунежева Р.Б.
о незаконности и необоснованности приговора. Указывает, что осужденный непричастен к совершению преступления. Ссылается на показания Хаунежева Р.Б., данные в настоящем судебном процессе, о том, что на момент совершения преступления осужденный находился в Ингушетии. Выводы суда первой инстанции не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Объективных доказательств причастности Хаунежева Р.Б. к инкриминированному деянию не имеется. Просит приговор отменить, уголовное дело прекратить за непричастностью Хаунежева Р.Б. к преступлению.
Предоставляется слово в прениях государственному обвинителю Митюшову В. П., который считает доводы апелляционных жалоб несостоятельными, а приговор законным и обоснованным. Вина осужденных установлена совокупностью доказательств, признанных судом допустимыми, подтверждается показаниями осужденных в ходе предварительного следствия, показаниями свидетелей, протоколами проверки показаний на месте, протоколами осмотров, выемок, заключениями экспертов и другими доказательствами по делу, приведенными в приговоре. Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено. Доводы о применении к осужденным незаконных методов ведения следствия проверены судом первой инстанции и обоснованно отклонены. Все доводы апелляционных жалоб осужденных были также проверены судом первой инстанции и обоснованно отклонены.
Квалификация действий осужденных судом дана правильная. При назначении осужденным наказания суд учел все имеющиеся в деле смягчающие обстоятельства. Наказание назначено в соответствии с требованиями закона, является справедливым, оснований для его снижения не имеется. Просит приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Прения окончены.
Предоставляется последнее слово осужденному Бикарову Д.В., который выражает несогласие с позицией государственного обвинителя.
5 Считает, что судебное следствие проведено неполно. Суд необоснованно признавал законными показания одних свидетелей и отклонял показания других свидетелей, а также необоснованно посчитал законными частично показания осужденных.
Предоставляется последнее слово осужденному Бикарову М. Ю., который оглашает л.д. 71. Считает, что его оговорили. Уголовное дело в отношении него рассмотрено с обвинительным уклоном. Указывает, что в ходе предварительного и судебного следствия он давал только правдивые и подробные показания. Выражает сожаление о том, что в ходе совершения преступления пострадал человек. Полностью признает моральный вред.
Предоставляется последнее слово осужденному Хаунежеву Р.Б., который поясняет, что преступления он не совершал. На момент совершения преступления он находился на свадьбе у родственников. Просит вынести справедливое решение.
Суд удаляется в совещательную комнату.
По возвращении из совещательной комнаты председательствующий объявляет, что Судебной коллегией вынесено апелляционное определение в полном объеме.
В соответствии с ч. 2 ст. 389. 33 УПК РФ оглашаются вводная и резолютивная части апелляционного определения и определения о выплате вознаграждения адвокатам.
Председательствующий разъясняет участникам процесса положения ст.ст. 259, 260 УПК РФ, предусматривающие право и порядок ознакомления с протоколом судебного заседания и принесения замечаний на него.
Судебное заседание объявляется^закрытым.
Председательствующие Секретарь л#- ЛАУ^ б