Протокол судебного заседания по рассмотрению дела № 34-АПУ14-3 в апелляционном порядке г. Москва 26 марта 2014 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судей при секретаре Вершило А.Н.
рассмотрела в открытом Старкова А.В., Безуглого Н.П., Истоминой Т.Н.
судебном заседании уголовное дело в отношении:
Токарева Е.И, Токаревой Е.И.
Судебное заседание объявляется открытым.
В судебное заседание явились:
осужденная Токарева Е.И. (врежиме видеоконферени-связи), адвокат Цапин В.И. в защиту Токаревой Е.И, адвокат Баранов А.А. в защиту Токарева Е.И.
государственный обвинитель Генеральной прокуратуры Кривоногова Е.А.
РФ Суд устанавливает личность осужденной:
Токарева Елена Игоревна, 23.12.1992 года рождения.
На вопрос председательствующего осужденная Токарева Е.И.
подтвердила, что о дате, времени и месте слушания дела в апелляционном порядке Верховным Судом РФ она извещена 12 марта 2014 года.
Председательствующий объявляет, что для защиты Токаревой Е.И.
назначен адвокат Цапин В.И. На вопрос председательствующего осужденная заявила, что согласна, чтобы ее интересы в суде апелляционной инстанции представлял указанный адвокат по назначению.
Председательствующий объявляет, что осужденный Токарев Е.И. о дате, времени и месте слушания дела в апелляционном порядке Верховным Судом РФ извещен 12 марта 2014 года, просил провести слушание в его отсутствие.
Председательствующий объявляет о полученном сообщении от осужденного Токарева Е.И. об отказе от представления его интересов в суде кассационной инстанции защитником.
Председательствующий объявляет о том, что Судебная коллегия данный отказ осужденного Токарева Е.И. от защитника не принимает, поскольку участие защитника по данной категории дел согласно п.5 ч.1 ст. 51 УПК РФ является обязательным. Интересы осужденного Токарева Е.И. в суде апелляционной инстанции представляет адвокат по назначению Верховного Суда РФ Баранов А.А.
Председательствующий объявляет состав суда, фамилии, имена и отчества участников со стороны обвинения и защиты, секретаря судебного заседания, разъясняет сторонам их процессуальные права и обязанности в суде апелляционной инстанции, включая право заявить отвод судьям и другим участникам процесса - права разъяснены и понятны. Отводов не заявлено.
Председательствующий выясняет у участников процесса, имеются ли у них ходатайства организационного характера, ходатайств не заявлено.
Суд переходит к судебному следствию.
Судьей Истоминой Т.Н. докладываются материалы дела.
Предоставляется слово для выступления осужденной Токаревой Е.И, которая поддерживает доводы своей апелляционной жалобы в полном объеме.
Предоставляется слово для выступления адвокату Цапину В.И, который поддерживает доводы апелляционной жалобы осужденной Токаревой Е.И. о незаконности и несправедливости обвинительного приговора Мурманского областного суда в полном объеме.
Предоставляется слово для выступления адвокату Баранову А.А., который поддерживает доводы апелляционной жалобы осужденного Токарева Е.И. о незаконности и несправедливости обвинительного приговора Мурманского областного суда в полном объеме.
Предоставляется слово для выступления государственному обвинителю Кривоноговой Е.А., которая доводы апелляционных жалоб считает несостоятельными, а приговор законным и обоснованным.
2 Суд выясняет возможность рассмотрения уголовного дела в суде апелляционной инстанции без проверки доказательств, исследованных судом первой инстанции.
Осужденная Токарева Е.И. полагает возможным рассмотреть дело без проверки доказательств.
Адвокат Цапин В.И. считает возможным рассмотреть дело без проверки доказательств.
Адвокат Баранов А.А. считает возможным рассмотреть дело без проверки доказательств.
Государственный обвинитель Кривоногова Е.А. считает возможным рассмотреть дело без проверки доказательств.
Судебная коллегия, совещаясь на месте
определила:
учитывая отсутствие ходатайств о проверке доказательств, исследованных судом первой инстанции, согласие сторон на рассмотрение дела без проверки доказательств, исследованных судом первой инстанции, рассмотреть уголовное дело без проверки доказательств, исследованных судом первой инстанции.
Председательствующий выясняет у участников процесса, имеются ли у них ходатайства о дополнении судебного следствия - ходатайств не заявлено.
Судебное следствие объявляется оконченным.
Суд переходит к прениям сторон.
Предоставляется слово для выступления осужденной Токаревой Е.И, которая поддерживает доводы своей апелляционной жалобы в полном объеме.
Указывает, что она с ранних лет осталась сиротой, в совершеннолетнем возрасте познакомилась с Токаревым Е.И, влюбилась и не смогла ему отказать в просьбе продать наркотики.
Предоставляется слово для выступления адвокату Цапину В.И, который поддерживает доводы апелляционной жалобы осужденной Токаревой Е.И. о незаконности и необоснованности обвинительного приговора Мурманского областного суда в полном объеме. Считает з наказание назначенное осужденной чрезмерно суровым. Токарева Е.И. вину признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления. Указывает, что осужденная рано потеряла родителей, является сиротой, положительно характеризуется, училась в институте. Считает, что суд первой инстанции формально подошел к оценке смягчающих обстоятельств и фактически их не учел. Просит снизить размер назначенного Токаревой Е.И. наказания.
Предоставляется слово для выступления адвокату Баранову А.А., который поддерживает доводы апелляционной жалобы осужденного Токарева Е.И. о незаконности и необоснованности обвинительного приговора Мурманского областного суда в полном объеме. Считает наказание назначенное осужденному чрезмерно суровым. Токарев Е.И. вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. Осужденный ранее не судим, к административной ответственности не привлекался. Просит снизить размер назначенного Токареву Е.И. наказания.
Предоставляется слово для выступления государственному обвинителю Кривоноговой Е.А., которая считает, что доводы апелляционных жалоб удовлетворению не подлежат. Вина осужденных установлена совокупностью доказательств, признанных судом допустимыми. Квалификация действий осужденных судом дана правильная.
При назначении наказания суд учел все имеющиеся в деле смягчающие обстоятельства. Наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями ст. 6,60, 64 УК РФ, является справедливым, оснований для его снижения не имеется.
Просит приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Прения окончены.
Предоставляется последнее слово осужденной Токаревой Е. И., которая пояснила, что вину в совершенном деянии признает в полном объеме, раскаивается в содеянном. Указывает, что она ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась. Ссылается на свои положительные характеристики. Просит снизить назначенное ей наказание.
Суд удаляется в совещательную комнату.
4 По возвращении из совещательной комнаты председательствующий объявляет, что Судебной коллегией вынесено апелляционное определение в полном объеме.
В соответствии с ч. 2 ст. 389. 33 УПК РФ оглашаются вводная и резолютивная части апелляционного определения и определения суда о выплате вознаграждения адвокатам.
Судебное заседание объявляется-закрытым.
Председательствующие Секретарь 5