Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№38-Д14-13 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции г. М о с к в а «8» апреля 2014 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузнецов В.В., изучив кассационную (надзорную) жалобу осужденного Телышева Р.И. о пересмотре приговора Богородицкого районного суда от 27 июня 2012 года постановления президиума Тульского областного суда от 1 октября 2013 года, а также уголовное дело,

установил:

по приговору Богородицкого районного суда Тульской области от 27 июня 2012 года Телышев Родион Игоревич, 13 августа 1992 года рождения, ранее не судимый, осужден по ч.З ст.30 и ч.1 ст.2281 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по ч.З ст.ЗО и п. «б» ч.2 ст.2281 УК РФ к 5 годам лишения свободы, на основании ч.З ст.69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

Постановлением президиума Тульского областного суда от 1 октября 2013 года приговор от 27 июня 2012 года в части осуждения Телышева Р.И. по 1 ч.З с.ЗО и п. «б» чю2 ст.228 УК РФ (за преступление от 12 марта 2012 года) отменен и производство по делу в этой части прекращено на основании п.2 ч. 1 ст.24 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления с признанием за ним права на реабилитацию на основании п.4 ч.2 ст. 133 УПК РФ. Этот же приговор изменен: исключено указание о назначении окончательного наказания 2 в соответствии с ч.З ст.69 УК РФ. В остальной части приговора в отношении Телышева Р.И. в части осуждения его по ч.З ст.ЗО и чЛ ст.2281 УК РФ к 4 годам лишения свободы оставлен без изменения.

С учетом последующих изменений, внесенных в приговор, Телышев Р.И.

признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств.

Преступление им совершено 10 марта 2012 года в г.Богородицке Тульской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной (надзорной) жалобе Телышев Р.И., выражая несогласие с состоявшимися по делу судебными решениями, указывает, что суд надзорной инстанции, внеся в приговор изменения, в то же время вид исправительной колонии необоснованно оставил без изменения. Просит об изменении вида исправительной колонии со строгого на общий.

Изучив материалы дела, полагаю необходимым передать кассационную (надзорную) жалобу осужденного Телышева Р.И. на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по следующим основаниям.

Из материалов уголовного дела усматривается, что по приговору суда Телышев Р.И. был осужден за покушения на совершение тяжкого и особо тяжкого преступлений, местом отбывания наказания ему была определена исправительная колония строгого режима.

Президиум Тульского областного суда, отменив приговор в части осуждения Телышева Р.И. за покушение на совершение особо тяжкого преступления, а приговор в части осуждения его по чЛ ст.ЗО и чЛ ст.2281 УК РФ оставив без изменения, в то же время вид исправительной колонии оставил без изменения.

Телышев Р.И. ранее не судим, осужден за покушение на совершение тяжкого преступления.

Между тем, в соответствии с п. «б» чЛ ст.5 8 УК РФ отбывание лишения свободы назначается мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, в исправительных колониях общего режима.

При таких обстоятельствах полагаю, что доводы, изложенные в жалобе осужденного Телышева Р.И., заслуживают внимания и являются достаточными для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

3 На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч.2 ст. 4018 УПК РФ, постановил:

передать кассационную (надзорную) жалобу осужденного Телышева Р.И.

о пересмотре приговора Богородицкого районного суда от 27 июня 2012 года постановления президиума Тульского областного суда от 1 октября 2013 года вместе с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации ^у^^^^<^^^^'7 В.В.Кузнецов

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru