ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 25-АПУ14-7 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 2 апреля 2014 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Валюшкина В.А., судей Пейсиковой Е.В. и Ламинцевой С.А.
при секретаре Маркове О.Е.
рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Максимова А.П. на приговор Астраханского областного суда от 13 января 2014 г., по которому Максимов Александр Петрович, родившийся 1 апреля 1956 г. в г.
Астрахани, несудимый, осуждён по п. «б» ч.4 ст. 132 УК РФ на 12 лет лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В соответствии с ч.1 ст. 53 УК РФ Максимову А.П. установлены следующие ограничения: не уходить из дома (квартиры, иного жилища) в период с 22 до 7 часов, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не изменять место жительства или пребывания, место работы или учёбы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, а также возложена обязанность ежемесячно являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации.
2 Наряду с лишением свободы на основании п. «в» ч.1 ст. 97, п. «а» ч.1 ст. 99 и ст. 100 УК РФ Максимову А.П. назначены принудительные меры медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра по месту отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Пейсиковой Е.В., изложившей обстоятельства дела, доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, объяснения осуждённого Максимова А.П. в режиме видеоконференц-связи, выступление адвоката Кабалоевой В.М., которые поддержали доводы, изложенные в жалобе, мнение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Никифорова А.Г., полагавшего приговор оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения, Судебная коллегия
установила:
Максимов А.П. признан виновным в совершении иных действий сексуального характера с использованием беспомощного состояния потерпевшей Поболеловой А.А. (28 июля 2002 года рождения), не достигшей четырнадцатилетнего возраста.
Преступление совершено в г. Астрахани в период с января по февраль 2013 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Максимов А.П. полностью признал свою вину, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.
В апелляционной жалобе осуждённый Максимов А.П., не оспаривая выводы суда о его виновности в содеянном и квалификацию его действий, выражает несогласие с размером назначенного наказания, считая его чрезмерно суровым. При этом осуждённый полагает, что данные о личности, которые были учтены судом при назначении наказания, а именно его характеристики, являются недостоверными. Осуждённый оспаривает назначение ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы и принудительных мер медицинского характера, считая их назначение необоснованным. Кроме того, автор жалобы полагает, что описание преступного деяния в приговоре состоит из интимных подробностей, которые не должны содержаться в судебном решении. Указывает на то, что готов понести наказание в виде химической кастрации, а также перечисляет свои многочисленные заболевания общего характера.
3 В возражениях на доводы, изложенные в апелляционной жалобе, государственный обвинитель Саматова О.В. просит оставить их без удовлетворения, а приговор без изменения.
Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, Судебная коллегия считает приговор законным и обоснованным.
Так, выводы суда о виновности Максимова А.П. в совершении иных насильственных действий сексуального характера в отношении малолетней Поболеловой А.А. соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, основываются на достаточной совокупности исследованных доказательств, которым в приговоре дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, и не оспариваются в апелляционной жалобе осуждённого.
Согласно ч.2 ст.389 8 УПК РФ несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осуждённого, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьёй Особенной части УК РФ, но по своему виду и размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.
Для признания постановленного в отношении Максимова А.П.
обвинительного приговора несправедливым оснований не имеется.
Квалификация действий Максимова А.П. по п. «б» ч.4 ст. 132 УК РФ является правильной.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, не допущено. Все следственные действия и судебное разбирательство проведены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.
Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора, вопреки доводам осуждённого Максимова А.П., соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ, предписывающей изложение описания преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, а также формы вины, мотивов и целей.
Согласно заключению экспертов-психиатров Максимов А.П.
хроническим психическим расстройством не страдает, не страдал ранее, временного психического расстройства в период правонарушения не имел. У него имеется иное болезненное состояние психики в форме органического расстройства личности травматического, алкогольного и 4 атеросклеротического генеза, которое выражено не столь значительно и позволяло ему в период совершения правонарушения осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Установление экспертами наличия у Максимова А.П.
парафильного синдрома в форме гетеросексуальной педофилии является в силу п. «д» ч.1 ст. 97, ч.2 ст. 99 УК РФ основанием для назначения ему принудительных мер медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у психиатра.
Суд в полной мере учёл смягчающие наказание обстоятельства, в том числе явку с повинной, признание вины, состояние здоровья и наличие инвалидности III группы.
В соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 60 УК РФ об общих началах назначения наказания, судом учтены данные о личности Максимова А.П., в том числе характеристики, содержащие отрицательные сведения об осуждённом, которые были исследованы в судебном заседании, а также наличие у него заболеваний.
Каких-либо исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, позволяющих назначить осуждённому более мягкое наказание, чем предусмотрено законом, не установлено. Назначенное Максимову А.П.
наказание является справедливым, и оснований для его смягчения нет.
Назначение судом дополнительного наказания в виде ограничения свободы сроком на 1 год предусмотрено санкцией ч.4 ст. 132 УК РФ.
Установленные осуждённому ограничения соответствуют требованиям ст. 53 УК РФ.
Что касается довода осуждённого о применении к нему наказания в виде химической кастрации, то данный довод не основан на законе, поскольку действующее уголовное законодательство такого вида наказания не предусматривает.
Руководствуясь ст. 38920, 38928, 38933 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
приговор Астраханского областного суда от 13 января 2014 г. в отношении Максимова Александра Петровича оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий Судьи