ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №АКПИ14-449
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 4 а п р е л я 2014 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Романенков Н.С., изучив заявление Сочана Андрея Николаевича об оспаривании действий (решения) судьи Верховного Суда Российской Федерации,
установил:
Сочан А.Н. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением, ссылаясь на то, что судья Верховного Суда Российской Федерации А.В. Куменков письмом от 30 декабря 2013 г. незаконно возвратил без рассмотрения надзорную жалобу его адвоката Сочан М.Ю. Указывает, что осужденный вправе ходатайствовать о пересмотре вступившего в законную силу приговора суда.
В принятии данного заявления надлежит отказать по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Заявитель оспаривает действия суда, регламентированные нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Порядок пересмотра вступивших в законную силу приговоров суда в порядке надзора урегулирован главой 48* Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Таким образом, заявителем поставлен вопрос, для решения которого существует иной порядок, установленный Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.
2 Возможность признания в порядке гражданского судопроизводства незаконными действий (решений) суда, связанных с осуществлением правосудия по уголовному делу, этим Кодексом не предусмотрена.
Поэтому заявленное требование, непосредственно связанное с проверкой законности действий суда (судьи), урегулированных нормами УПК РФ, не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ,
определил:
в принятии заявления Сочана Андрея Николаевича Сочана Андрея Николаевича об оспаривании действий (решения) судьи Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Возвратить Сочану Андрею Николаевичу уплаченную им госпошлину в сумме 200 (двухсот) руб. согласно чеку-ордеру от 10.02.2014 (плательщик Сочан Мария Юрьевна).
Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации НС. Романенков