ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело 50- АПУ-14- 8 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Москва 8 апреля 2014г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Председательствующего Коваля ВС.

судей Талдыкиной Т.Т. и Эрдыниева Э.Б.

при секретаре Миняевой В.А.

рассмотрела в закрытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Шилова А.Г. на приговор Омского областного суда от 14 февраля 2014 года, по которому ШИЛОВ Александр Геннадьевич, 10 марта 1987 года рождения, уроженец г. Омска, с неполным средним образованием, ранее судимый 14 марта 2011 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден 13 марта 2013 года по отбытии наказания,- осужден: по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 13 годам лишения свободы с ограничением свободы на 2 года; по п. «б» ч. 4 ст. 131 УК РФ к 15 годам лишения свободы с ограничением свободы на 2 года; по п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ к 15 годам лишения свободы с ограничением свободы на 2 года; по п.

«а,в,к» ч. 2 ст. 105 УК РФ к пожизненному лишению свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено Шилову А.Г. наказание в виде пожизненного лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима, с ограничением свободы на 2 года, с установлением ограничений в соответствии со ст. 53 УК РФ, указанных в приговоре.

2 Постановлено взыскать с Шилова А.Г. в счет компенсации морального вреда в пользу Кряжевой И.Н. 500 000 рублей, в пользу Москалевой О С . 1 000 000 рублей.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Талдыкиной Т.Т., выступление осужденного Шилова А.Г. и адвоката по назначению Шаповаловой Н.Ю. по доводам апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора Филимоновой СР., полагавшей приговор оставить без изменения, Судебная коллегия

установила:

Шилов А.Г. осужден за умышленное убийство Кряжевой М., 22 ноября 1978 года рождения, за покушение на убийство Москалевой О С , 27 мая 1987 года рождения, а также за убийство малолетней Бачевской Е.В., 4 февраля 2012 года рождения, сопряженное с изнасилованием и насильственными действиями сексуального характера, за изнасилование малолетней Бачевской Е. и насильственные действия сексуального характера.

Преступления совершены в ночь с 29 на 30 апреля и 1 июля 2013 года в г.

Омске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Шилов признал вину частично.

В апелляционной жалобе осужденный Шилов А.Г. просит смягчить ему наказание, заменив пожизненное лишение свободы на лишение свободы на определенный срок. При этом он указывает, что не согласен с выводами суда о виновности его в убийстве Кряжевой. Полагает, что в деле нет достоверных доказательств совершения им этого преступления. Его показания на следствии даны под физическим и психологическим давлением со стороны сотрудников полиции. На самом деле у него не было изъято орудие убийства потерпевшей, не подтверждена вина и заключением экспертизы. По факту совершения других преступлений, за которые он осужден, он не помнит всех обстоятельств их совершения. Он утверждает,что не хотел убивать потерпевших, просит переквалифицировать его действия на ст. 111 УК РФ и с учетом смягчающих наказание обстоятельств, смягчить ему наказание.

Имеются возражения на жалобу от гособвинителя Романенко П С .

Указывается, что нет оснований для изменения приговора и смягчения осужденному наказания.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора.

3 Вина осужденного Шилова в содеянном материалами дела доказана.

Выводы суда о виновности Шилова в убийстве Кряжевой М.В. являются обоснованными и подтверждаются совокупностью доказательств по делу.

В ходе предварительного следствия Шилов добровольно, в явке с повинной, признал, что в ночь на 30 апреля 2013 года, подвозя на автомобиле ранее незнакомую Кряжеву, и поссорившись с ней, совершил её убийство, нанеся потерпевшей множественные удары ножом.

Доводы осужденного Шилова в апелляционной жалобе о том, что он оговорил себя под воздействием работников полиции,- несостоятельны, поскольку Шилов подтверждал свои показания при выходе на место, в присутствии адвоката, что само по себе исключало применение к Шилову незаконных методов допроса.

При выходе на место, в присутствии понятых, Шилов показал место совершения преступления и рассказал об обстоятельствах убийства Кряжевой. В процессе проведения следственных действий Шилов не заявлял о каких-либо незаконных действиях со стороны сотрудников полиции.

Детализация телефонных звонков с телефона Шилова подтвердила его нахождение в момент убийства потерпевшей Кряжевой именно в том месте, где это преступление было совершено.

Вина осужденного Шилова в убийстве малолетней Бачевской Е. и покушении на убийство Москалевой ОС. также полностью доказана.

Из показаний осужденного Шилова на предварительном следствии усматривается, что он подвозил на машине Москалеву с ребенком. В машине он предложил Москалевой вступить в половую связь, та отказалась, у них произошла ссора, в процессе которой он ножом нанес Москалевой удары в грудь и в шею. Будучи уверенным, что убил Москалеву, Шилов решил убить ребенка, душил её, а затем пытался совершить с ребенком половой акт, труп вывез и выбросил под деревом.

При выходе на место Шилов подробно рассказал о своих преступных действиях, показал место совершения преступлений. В указанном им месте был обнаружен труп малолетней Бачевской.

Доводы осужденного Шилова о том, что он не совершал изнасилования малолетней и насильственных действий сексуального характера,необоснованны.

Совершение изнасилования, а также насильственных действий сексуального характера в отношении Бачевской подтверждается 4 заключениями судебно- медицинских экспертиз, а также молекулярногенетической экспертизы, подтверждающих факты изнасилования ребенка и насильственных действий сексуального характера. У Бачевской были обнаружены повреждения в области половых органов и заднего прохода, характерные для совершения с ней насильственных действий.

Доводы Шилова о том, что на предварительном следствии он давал показания под воздействием работников полиции,- несостоятельны и опровергаются материалами уголовного дела.

Из показаний свидетелей Рыжак Л.С. и Рыжак А.П. усматривается, что 1 июля 2013 года они в лесу обнаружили обнаженную раненую Москалеву. Та рассказала, что ей нанес таксист ножевые ранения, затем вывез в лес и бросил. Они вызвали скорую помощь. Это же подтвердила фельдшер скорой помощи свидетель Букарева Л.А.

Потерпевшая Москалева ОС. дала подробные показания о происшедшем.

Она пояснила, что 1 июля 2013 года она с малолетней дочерью возвращалась домой, остановила машину под управлением ранее незнакомого Шилова. В дороге поссорились, Шилов нанес ей ножевые ранения, после чего она потеряла сознание. Москалева уверенно опознала Шилова, как лицо, совершившее указанные преступления.

Вина осужденного Шилова доказана также заключениями судебномедицинских экспертиз о причине смерти малолетней Бачевской ЕВ., о причинении потерпевшей Москалевой повреждений, повлекших тяжкий вред здоровью, заключением биологической экспертизы, показаниями специалиста- эксперта Мартыновой , всеми другими доказательствами по делу, полно и всесторонне оцененными судом.

Судебная коллегия считает, что вина Шилова в совершении инкриминированных ему преступлений полностью доказана, и его преступные действия правильно квалифицированы судом.

Оснований для отмены, либо изменения приговора не имеется, нет оснований и для переквалификации действий осужденного.

Как видно из приговора, судом исследовались вопросы вменяемости Шилова. В ходе расследования Шилову была проведена комплексная судебная психолого- сексолого- психиатрическая экспертиза, по заключению которой Шилов признан вменяемым, как во время совершения преступлений, так и в настоящее время.

5 При назначении Шилову наказания суд, как видно из приговора, учёл характер и повышенную степень общественной опасности содеянного, особую тяжесть совершенных Шиловым преступлений, данные о личности осужденного, и , несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, суд пришел к выводу об исключительной опасности совершенных Шиловым преступлений, и назначил осужденному наказание в виде пожизненного лишения свободы.

Судебная коллегия полагает выводы суда обоснованными, и оснований для смягчения Шилову наказания не усматривает.

В силу изложенного и руководствуясь ст.З 89-20 и 389- 28 УПК РФ, Судебная коллегия

определила:

приговор Омского областного суда от 14 февраля 2014 года в отношении Шилова Александра Геннадьевича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Шилова АЛ^без удовлетворения.

Председательствующий Судьи: