Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № АКПИ14-448

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 4 а п р е л я 2014 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Толчеев Н.К., изучив заявление Емелина Вячеслава Михайловича об оспаривании преднамеренных действий Председателя Следственного комитета Российской Федерации,

установил:

Емелин В.М. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением, указав, что его обращение о возбуждении уголовного дела в отношении судьи за действия, совершенные при осуществлении правосудия в рамках гражданского судопроизводства, рассмотрено ненадлежащим образом и без вынесения соответствующего постановления. В связи с этим просит устранить допущенные нарушения.

В принятии заявления следует отказать на основании пункта 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающего, что судья отказывает в принятии заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Как следует из заявления и приложенных к нему документов, Емелин В.М. фактически ставит вопрос о возложении на Председателя Следственного комитета Российской Федерации обязанности вынести постановление по вопросу возбуждения уголовного дела в отношении судьи.

Согласно пункту 3 статьи 16 Закона Российской Федерации от 26 июня 1992 г. № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации» решение по вопросу о возбуждении уголовного дела в отношении судьи принимается Председателем Следственного комитета Российской Федерации с согласия соответствующей квалификационной коллегии судей.

Действующее законодательство о гражданском судопроизводстве не наделяет суды общей юрисдикции правом обязать Председателя Следственного комитета Российской Федерации принять решение о возбуждении уголовного дела в отношении судьи.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в принятии заявления Емелина Вячеслава Михайловича об оспаривании преднамеренных действий Председателя Следственного комитета Российской Федерации отказать.

Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.

Судья Верховного Суда Российской Федерации / Л% $ ^ / Н.К. Толчеев

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru