ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № АКПИ14-439
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 3 апреля 2014 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Емышева В.А., изучив заявление Франчука ВВ. о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок,
установил:
Франчук ВВ. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, допущенное, по его мнению, при рассмотрении возбужденного в отношении его уголовного дела.
Нахожу, что данное заявление подлежит возвращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 244 ГПК РФ как поданное с нарушением порядка, установленного статьей 2442 ГПК РФ.
2 Согласно ч. 1 ст. 244 ГПК РФ заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок подается в суд, уполномоченный рассматривать такое заявление, через суд, принявший решение.
Пунктом 1 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 30 апреля 2010 г. № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» рассмотрение в качестве суда первой инстанции заявлений о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок по делам, подсудным мировым судьям, районным судам, отнесено к компетенции соответствующего суда субъекта Российской Федерации.
В данном случае уголовное дело в отношении Франчука ВВ.
рассматривалось Кировским районным судом г. Уфы в качестве суда первой инстанции, поэтому судом, уполномоченным рассматривать его заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, является Верховный Суд Республики Башкортостан.
2 Возвращение заявления о присуждении компенсации не является препятствием для повторного обращения с таким заявлением в суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения (ч. 4 ст. 2446 ГПК РФ).
Дополнительно разъяснить заявителю, что заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок должно соответствовать требованиям ст. 244 ГПК РФ. При его подаче физическими лицами уплачивается государственная пошлина в размере 200 руб. (пп. 15 п. 1 ст. 333 19 НКРФ).
Согласно абзацу первому п. 2 ст. 242' Бюджетного кодекса Российской Федерации, в заявлении должны быть указаны реквизиты банковского счета взыскателя, на который должны быть перечислены средства, подлежащие взысканию.
В силу ч. 3 ст. б1 УПК РФ при определении разумного срока уголовного судопроизводства учитывается период с момента начала осуществления уголовного преследования до момента прекращения уголовного преследования или вынесения обвинительного приговора, а не его отдельные стадии, в том числе досудебного производства по делу.
Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 2446 ГПК РФ,
определил:
возвратить Франчука ВВ. заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.
Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации /*% В.А. Емышева