ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва Дело №АКПИ14-420 2 апреля 2014 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Емышева В.А., изучив заявление Шестаковой Анны Ильиничны об оспаривании постановления Правительства Российской Федерации от 30 апреля 1997 г. № 510 «О Порядке выплаты компенсаций за утраченное жилье и/или имущество гражданам, пострадавшим в результате разрешения кризиса в Чеченской Республике и покинувшим ее безвозвратно» (далее - Постановление),
установил:
Шестакова А.И. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением об оспаривании Постановления, ссылаясь на то, что предусмотренные этим Постановлением выплаты необоснованно названы компенсациями, поскольку решением Верховного Суда Российской Федерации от 12 января 2005 г. № ГКПИ04-1433 установлено, что они являются компенсационными (социальными) пособиями. В связи с этим, по ее мнению, суды необоснованно отказывают ей в удовлетворении исковых требований о защите нарушенных имущественных прав.
Нахожу, что данное заявление не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации в качестве суда первой инстанции на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, так как оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Как следует из содержания заявления, требования Шестаковой А.И.
фактически сводятся к обязанию Правительства Российской Федерации изложить оспариваемый нормативный правовой акт в предлагаемой ею редакции, а также к несогласию с судебными актами, вынесенными по конкретным гражданским делам.
Согласно ст. 10 Конституции Российской Федерации государственная власть в Российской Федерации осуществляется на основе разделения властей на законодательную, исполнительную и судебную. Органы законодательной, исполнительной и судебной власти самостоятельны. Поэтому суд не вправе в 2 порядке гражданского судопроизводства вмешиваться в деятельность Правительства Российской Федерации и возлагать на него обязанности по осуществлению нормативного правового регулирования.
Проверка оспариваемых заявителем судебных постановлений не может быть проведена Верховным Судом Российской Федерации в качестве суда первой инстанции, поскольку действующим законодательством не предусмотрена возможность их судебного обжалования иначе, как по правилам, установленным главами 39, 41 ГПК РФ.
Руководствуясь п.1 чЛ ст. 134 ГПК РФ,
определил:
отказать Шестаковой Анне Ильиничне в принятии заявления об оспаривании постановления Правительства Российской Федерации от 30 апреля 1997 г. № 510 «О Порядке выплаты компенсаций за утраченное жилье и/или имущество гражданам, пострадавшим в результате разрешения кризиса в Чеченской Республике и покинувшим ее безвозвратно».
Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации /у г В.А. Емышева