ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№81-АПУ14-10 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении заседания суда апелляционной инстанции г. М о с к в а 7 а п р е л я 2 0 1 4 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зыкин В.Я., изучив мате риалы уголовного дела в отношении Трофимова Никиты Павловича, 18 октября 1995 г. рождения, осужденного по приговору Кемеровского областного суда от 16 июля 2013 г. за совершение преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 4 ст.
132 УК РФ, к лишению свободы на срок 8 лет 6 месяцев,
установил:
на приговор Трофимовым Н.П. подана апелляционная жалоба, которая соответствует требованиям ст. 3896 УПК РФ.
Положения ст. 3897 УПК РФ об извещении заинтересованных лиц о пода че апелляционной жалобы выполнены.
Препятствий к апелляционному рассмотрению уголовного дела нет, и оно подлежит назначению к слушанию.
В соответствии со ст. 241 УПК РФ разбирательство данного дела в суде апелляционной инстанции надлежит провести в закрытом судебном заседании, поскольку будет рассматриваться уголовное дело о преступлении против поло вой неприкосновенности и половой свободы личности. Рассмотрение дела в открытом заседании может привести к разглашению сведений об интимных сторонах жизни участников уголовного судопроизводства либо сведений, уни жающих их честь и достоинство.
12 В силу п. 1ч. 1 ст. 389 УПК РФ участие государственного обвинителя и (или) прокурора в заседании суда апелляционной инстанции по делам публич ного обвинения является обязательным.
Поскольку Трофимов Н.П. содержится под стражей и желает участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, его участие следует обеспечить посредством видеоконференц-связи.
2 Осужденный Трофимов Н.П. от защитника в письменном виде не отка зался и выразил желание воспользоваться юридической помощью адвоката Желтухиной И.В. (т.З л.д.217).
В деле имеются сведения о том, что соглашение с адвокатом Желтухи ной И.В. на участие в суде апелляционной инстанции осужденным Трофимо вым Н.П. не заключалось (т.З л.д.282).
Поскольку участие защитника в суде апелляционной инстанции по дан ному делу является обязательным, то осужденному Тофимову Н.П. следует на значить защитника в лице адвоката, что не препятствует участию в деле адво ката Желтухиной И.В. в случае ее явки в заседание суда апелляционной ин станции.
В целях обеспечения прав участников процесса, надлежит известить сто роны (в том числе адвоката Желтухину И.В.) о дате, времени и месте заседания суда апелляционной инстанции.
Оснований для рассмотрения в соответствии с ч.4 ст. 389 й УПК РФ во проса об избрании либо о продлении срока содержания под стражей Трофимо ву Н.П. в порядке, установленном ст. 108 УПК РФ, не имеется.
Согласно приговору мера пресечения осужденному Трофимову Н.П. из брана в виде заключения под стражу, которая в силу закона (п. 10 чЛ ст. 308 УПК РФ) действует до вступления приговора в законную силу, то есть до рас смотрения дела судом апелляционной инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389 й УПК РФ, постановил:
назначить закрытое судебное заседание Судебной коллегии по уголов ным делам Верховного Суда Российской Федерации для рассмотрения в апел ляционном порядке уголовного дела в отношении Трофимова Н.П.
Назначить осужденному Трофимову Н.П. защитника в лице адвоката.
Судебное заседание провести в помещении Верховного Суда Российской Федерации 24 апреля 2014 года в 10-00 час. по адресу: г. Москва, ул. Повар ская, 15, с участием прокурора, защитника и осужденного (в режиме видеоконференц-связи).
О дате, времени и месте судебного заседания известить участников про цесса.
Судья Верховного Суда Российской Федерации / у~\ \ / В .Я. Зыкин