ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 48-000-86 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении судебного заседания суда г. Москва 7 апреля 2014 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ситников Ю.В., изучив представление исполняющего обязанности начальника ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Челябинской области Гордова Д.Н. об устранении сомнений и неясностей, возникших при исполнении определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 7 сентября 2000 года в отношении Локтионова Олега Михайловича, родившегося 12 марта 1977 года в г. Магнитогорске Челябинской области, судимого: 04.04.1996 г. по ч.2 ст. 145 УК РСФСР к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; 11.06.1999 года по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 105 УК РФ, к 13 годам лишения свободы, а на основании ст.
70 УК РФ к 15 годам лишения свободы, осуждённого приговором Челябинского областного суда от 30 июня 2000 года по совокупности преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст.
105, п. «в» ч. 3 ст. 162 УК РФ, к 18 годам лишения свободы, а на основании ч.
5 ст. 69 УК РФ к 24 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима с конфискацией имущества,
УСТАНОВИЛ:
определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации, изменён приговор Челябинского областного суда от 30 июня 2000 года. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ Локтионову О.М.
назначено наказание в виде 22 лет лишения свободы с конфискацией имущества. На основании ст. 70 УК РФ окончательно ему назначено 24 года 2 лишения свободы в исправительной колонии особого режима с конфискацией имущества.
В резолютивной части определения Судебной коллегии при назначении наказаний по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ в перечне преступлений, образующих совокупность, вместо ч. 1 ст. 105 УК РФ ошибочно указана ст.
105 ч. 2 п. «и» УК РФ. Поэтому в представлении ставится вопрос об устранении указанной неточности.
В соответствии с п. 15 ст. 397, п. 5 ч. 1 ст. 399 УПК РФ неясности и сомнения, связанные с исполнением судебных решений, могут быть устранены в судебном заседании.
Разъяснить осуждённому Локтионову О.М. его право участвовать в судебном заседании, право пользоваться услугами адвоката, в том числе по назначению суда. В этом случае расходы, связанные с вознаграждением адвоката, могут быть взысканы с осуждённого в качестве процессуальных издержек. При заявлении соответствующего ходатайства, участие осуждённого в судебном заседании будет обеспечено путём использования системы видеоконференц-связи.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 399 УПК РФ, постановил:
назначить открытое судебное заседание по делу на 10 часов 23 апреля 2014 г. в помещении Верховного Суда Российской Федерации.
О месте, дате и времени судебного заседания известить ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Челябинской области, осуждённого Локтионова О.М. и прокурора не позднее 14 суток до его начала.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ситников Ю.В.