ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №АКПИ14-437
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 7 а п р е л я 2014 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Петрова Т.А., изучив заявление Чертенко Виктора Леонидовича об оспаривании действий (бездействия) квалификационной коллегии судей Забайкальского края,
установил:
Чертенко В.Л. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением, в котором просит признать незаконными действия (бездействие) квалификационной коллегии судей Забайкальского края, выразившиеся в отказе в возбуждении дисциплинарного производства и привлечении судьи Оловяннинского районного суда Забайкальского края к дисциплинарной ответственности.
В принятии заявления следует отказать на основании пункта 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому судья отказывает в принятии заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Как усматривается из заявления и приложенных к нему документов, оспаривая действия квалификационной коллегии судей Забайкальского края, заявитель фактически ставит вопрос о проверке законности процессуальных действий судьи при осуществлении правосудия в порядке уголовного судопроизводства.
Проверка законности процессуальных действий (бездействия) судьи, регламентированных нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть произведена судом в порядке гражданского судопроизводства.
2 Вопрос о привлечении судьи к дисциплинарной ответственности в связи с совершением им дисциплинарного проступка рассматривается квалификационной коллегией судей только при наличии представления председателя верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа либо обращения органа судейского сообщества, а также по результатам проверки комиссии, сформированной квалификационной коллегией судей (пункт 8 части 3 статьи 29 Федерального конституционного закона от 7 февраля 2011 г. № 1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации», пункты 1, 2 статьи 22 Федерального закона от 14 марта 2002 г. № 30-ФЗ «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации»).
Суды общей юрисдикции, в том числе Верховный Суд Российской Федерации, не наделены полномочиями участвовать в процедуре возбуждения дисциплинарного производства в отношении судьи.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в принятии заявления Чертенко Виктора Леонидовича об оспаривании действий (бездействия) квалификационной коллегии судей Забайкальского края отказать.
Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации /"^? //ТУ^' ТА. Петрова