ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№93-АПУ14-4 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. М о с к в а 7 а п р е л я 2014 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зыкин В.Я., изучив мате риалы дела, поступившего с апелляционными жалобами осужденного Торопова В.И. и адвоката Цукурова А.Н. на приговор Магаданского областного суда от 10 февраля 2014 г., вынесенный в отношении Торопова Вячеслава Игоревича, осужденного к лишению свободы за совершение преступления, предусмотрен ного пп. «а», «к» ч.2 ст. 105 УК РФ,
установил:
в апелляционной жалобе осужденный Торопов В.И. указывает, что жало ба им была составлена, исходя из обвинительного заключения и приговора, так как он не ознакомлен с протоколом судебного заседания, несмотря на то, что ходатайство об ознакомлении с протоколом им было отправлено на следующий день после приговора.
В материалах дела нет сведений о том, что Торопову В.И. была предос тавлена возможность ознакомиться с протоколом судебного заседания.
Одним из принципов уголовного судопроизводства является охрана прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве.
Согласно ч. 1 ст. 11 УПК РФ суд обязан не только разъяснять обвиняемо му (осужденному или оправданному), а также другим участникам уголовного судопроизводства их права, обязанности и ответственность, но и обеспечивать возможность осуществления этих прав.
Обвиняемый вправе защищать свои права и законные интересы и иметь достаточное время и возможность для подготовки к защите (ч.З ст.47 УПК РФ).
Право осужденного знакомиться с протоколами судебных заседаний и подавать на них замечания предусмотрено п. 17 ч.4 ст.47, ст.259, ст.260 УПК 2 РФ, что неразрывно связано с правом на защиту, в том числе и в суде апелля ционной инстанции.
Судебное разбирательство в суде апелляционной инстанции может быть признано справедливым лишь в том случае, если осужденному, а также другим участникам уголовного судопроизводства будет обеспечена возможность осу ществления их прав, в том числе права на ознакомление со всеми материалами уголовного дела, в частности, с такими документами как протоколы судебных заседаний, поскольку именно в протоколах отражен весь ход судебного разби рательства дела в суде первой инстанции.
Обеспечение осужденному возможности осуществления его прав, в том числе права знакомиться с протоколами судебных заседаний, является обязан ностью суда.
Не предоставление осужденному возможности ознакомиться с протоко лами судебных заседаний нарушает его право на защиту и является препятстви ем для назначения дела к слушанию в суде апелляционной инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389 УПК РФ, постановил:
возвратить уголовное дело в отношении Торопова Вячеслава Игоревича в Магаданский областной суд для ознакомления осужденного с протоколом су дебного заседания.
Судья Верховного Суда Российской Федерации / г / В .Я. Зыкин