ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 4-АПУ14-19 сп
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 3 апреля 2014 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Российской Федерации в составе Суда председательствующего - Иванова Г.П.
судей - Каменева Н.Д. и Микрюкова В.В.
при секретаре Рудновой А. О.
с участием прокурора Самойлова И.В., осужденного Маркина А.А. и адвокатов Айвазяна Д.В. и Волковой ВВ., рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении Маркина Александра Алексеевича, осужденного приговором Московского областного суда с участием присяжных заседателей от 1 октября 2013 года,
УСТАНОВИЛА:
в подготовительной части судебного заседания к материалам уголовного дела приобщены замечания на протокол судебного заседания, поданные осужденным Маркиным А.А. от 18 ноября 2013 года и от 25 ноября 2013 года, которые, как утверждают адвокаты Айвазян Д.В. и Волкова ВВ., председательствующий необоснованно возвратил Маркину А.А., оставив их без рассмотрения.
Проверив утверждения стороны защиты, Судебная коллегия считает, что уголовное дело в отношении осужденного Маркина А.А.
подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и возвращению в Московский областной суд по следующим основаниям.
Согласно ст.ст. 259 и 260 УПК РФ, стороны имеют право 2 знакомиться с протоколом судебного заседания и подавать на него замечания в сроки, установленные этими нормами.
Вместе с тем, если протокол судебного заседания в силу объективных причин изготовлен по истечении трех суток со дня окончания судебного заседания, эти сроки, в соответствие с ч. 7 ст. 259 УПК РФ, могут быть установлены председательствующим в зависимости от объема указанного протокола. В исключительных случаях они могут быть продлены председательствующим по ходатайству лица, знакомящегося с протоколом судебного заседания.
О принятом председательствующим решении стороны должны быть поставлены в известность с тем, чтобы они смогли реализовать свое право на ознакомление с протоколом судебного заседания и подачу на него замечаний.
Как следует из материалов дела, 29 октября 2013 года осужденный Маркин А.А. обратился с ходатайством о продлении срока на ознакомление с протоколом судебного заседания, мотивируя поздним вручением ему копии протокола судебного заседания (т. 24 л.д. 16-17).
Постановлением от 8 ноября 2013 года председательствующий удовлетворил ходатайство Маркина А.А. и продлил ему срок на ознакомление с протоколом судебного заседания до 5 ноября 2013 года (т. 24 л.д. 19).
Постановлением от 22 ноября 2013 года председательствующий продлил Маркину А.А. срок на ознакомление с протоколом судебного заседания до 12 ноября 2013 года (т. 24 л.д. 38-39).
То есть, в обоих случаях председательствующий продлял сроки ознакомления с протоколом судебного заседания на прошедшее время, что противоречит смыслу ч. 7 ст. 259 УПК РФ и нарушает право осужденного Маркина А.А. на подачу замечаний на протокол судебного заседания в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 260 УПК РФ.
В связи с этим, Судебная коллегия считает, что председательствующий необоснованно возвратил осужденному Маркину А.А. замечания на протокол судебного заседания, поданные им 18 ноября 2013 года и 25 ноября 2013 года.
Указанное обстоятельство препятствует апелляционному рассмотрению дела, поэтому оно подлежит возвращению в Московский областной суд для выполнения требований ст. 260 УПК РФ.
3 Руководствуясь ст. 389-13 УПК РФ, Судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
уголовное дело в отношении осужденного Маркина Александра Алексеевича снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Московский областной суд для выполнения требований ст. 260 УПК РФ.
Председательствующий:
Судьи:
дело рассмотрено под председательством судьи Вьюнова А.В.
I I