ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №12-КГ 14-3
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 2 а п р е л я 2 0 1 4 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Гетман Е.С., изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу Викторова Владимира Николаевича на решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 28 мая 2013 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Марий Эл от 29 августа 2013 г. по делу по иску Викторова Владимира Николаевича к Министерству образования и науки Республики Марий Эл о признании права на включение как лица, оставшегося без попечения родителей, в списки на получение специализированного жилого помещения по договору найма
установила:
Викторов В.Н., 1986 года рождения, обратился в суд с указанными выше требованиями, указав, что его родители в 2002 году были лишены в отношении него родительских прав, он не имеет закрепленного за ним жилого помещения. На его обращение в 2013 году ответчик в нарушение действующего законодательства отказал ему в предоставлении жилого помещения, сославшись на то, что Викторов В.Н. достиг 23 лет, не состоял на учете в качестве нуждающегося в жилом помещении, поэтому не вправе претендовать на льготное предоставление жилого помещения.
Решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 28 мая 2013 г. в удовлетворении исковых требований отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Марий Эл от 29 августа 2013 г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Викторовым В.Н. подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос о передаче жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной 2 коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации для отмены состоявшихся по делу судебных актов.
В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам дела, истребованного судьей Верховного Суда Российской Федерации 29 января 2013 г., не установлено.
Судом установлено и из материалов дела следует, что родители истца Викторова В.Н., 7 августа 1986 года рождения, были лишены в отношении него родительских прав решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 30 мая 2002 г.
С заявлением о постановке его на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении Викторов В.Н. обратился после достижения им 23-летнего возраста.
Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о том, что по достижении возраста 23 лет Викторов В.Н. утратил статус лица из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и право на социальную поддержку от государства. При этом судом было учтено, что ранее решением Йошкар-Олинского городского суда от 16 декабря 2011 г. Викторову В.Н. было отказано в удовлетворении требований к администрации городского округа «Город ЙошкарОла» о возложении обязанности по постановке на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении и предоставлении жилого помещения вне очереди, из содержания которого следует, что Викторов В.Н. был осведомлен о наличии у него права на льготное обеспечение жилым помещением, однако не реализовал его по неуважительным причинам.
Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о существенных нарушениях судом норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела.
На момент отнесения Викторова В.Н. к числу детей, оставшихся без попечения родителей, и возникновения спорных правоотношений, обеспечение 3 названной категории граждан жилой площадью осуществлялось в соответствии с регистрационным учетом, возможность постановки на который, как следует из решения Йошкар-Олинского городского суда от 16 декабря 2011 г., заявитель не использовал.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 381 и 384 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
определила:
отказать Викторову В.Н. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации С^г^.
Е.С.Гетман