ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 64-КГПР14-4
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 4 апреля 2014 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Горшков В.В., изучив кассационное представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда от 28 мая 2013 г. по делу по иску прокурора Томаринского района Сахалинской области в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ООО «Горизонт» о признании действий незаконными и возложении обязанности,
установил:
В соответствии с ч. 2 ст. 376 ГПК Российской Федерации судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.
При исчислении шестимесячного срока необходимо иметь в виду, что время рассмотрения кассационных жалобы, представления в суде кассационной инстанции не учитывается.
В целях правильного разрешения судом кассационной инстанции вопроса о соблюдении лицом срока на подачу кассационных жалобы, представления судам рекомендовано указывать в определениях (постановлениях), вынесенных по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления, на дату их поступления в суд кассационной инстанции (п. 8 и п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. № 29 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции»).
Таким образом, время рассмотрения кассационных жалобы, представления в суде кассационной инстанции исчисляется с момента поступления жалобы в суд до момента вынесения судом определения 2 (постановления) по результатам рассмотрения кассационной жалобы, представления.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 3791 ГПК Российской Федерации кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если пропущен срок обжалования судебного постановления в кассационном порядке и к кассационным жалобе, представлению не приложено вступившее в законную силу определение суда о восстановлении этого срока.
Обжалуемое апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда было вынесено 28 мая 2013 г., шестимесячный срок обжалования истекал 28 ноября 2013 г.
В кассационной инстанции Сахалинского областного суда кассационное представление рассматривалось с 7 по 29 октября 2013 г., т.е.
22 дня.
Таким образом, с учётом рассмотрения представления в суде кассационной инстанции срок для обжалования апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда от 28 мая 2013 г. истекал 20 декабря 2013 г.
Кассационное представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. датировано 25 декабря 2013 г.
При таких обстоятельствах установленный законом срок для подачи кассационного представления в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации на состоявшееся судебное постановление пропущен.
Вступившее в законную силу определение суда о восстановлении срока к представлению не приложено, отсутствует такое определение и в материалах дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 376, ч. 2 ст. 379 ГПК Российской Федерации,
определил:
кассационное представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда от 28 мая 2013 г. возвратить без рассмотрения по существу.
Судья Верховного Суда Российской Федерации В В . Горшков