ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№4-АПУ14-18 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«3» апреля 2014 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судей при секретаре Иванов Г.П.
Каменева Н.Д. и Лизунова В.М.
Рудновой АО.
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осуждённого Белорусова СП. и адвоката Коровиной С.Г. на приговор Московского областного суда от 20 января 2014 г., по которому БЕЛОРУСОВ Сергей Поликарпович, 20 января 1985 года рождения, уроженец Кировской области, несудимый, осуждён к лишению свободы по п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ на 12 лет с ограничением свободы на 8 месяцев, по п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ на 12 лет с ограничением свободы на 10 месяцев.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено 14 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 год.
Заслушав доклад судьи Лизунова В.М., выступление осуждённого Белорусова СП., адвоката Гусейновой К.М. по доводам жалоб, прокурора Самойлова И.В. об оставлении приговора без изменения, Судебная коллегия 2
установила:
Белорусов осуждён за насильственные действия сексуального характера в отношении потерпевшей, не достигшей 14-летнего возраста.
В апелляционных жалобах и дополнениях осуждённый Белорусов просит квалифицировать его действия по ст. 135 ч. 2 УК РФ и смягчить наказание, ссылаясь на то, что насильственных действий сексуального характера он не совершил, у него престарелая больная мать.
Адвокат Коровина просит снизить осуждённому наказание, при этом учесть, что он не судим, характеризуется положительно, имеет на иждивении больную мать и малолетнего ребёнка, вину признал, раскаялся в содеянном.
В возражениях на жалобы государственный обвинитель Щеглова К.В.
просит приговор оставить без изменения.
Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы жалоб и возражений, находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Вина Белорусова в совершении указанных преступлений материалами дела доказана.
Доводы осуждённого о том, что насильственных действий сексуального характера он не совершал, лишены оснований.
Так, из показаний потерпевшей Бурцевой, её представителя Цыбулько, свидетелей Цыбулько, Бурцевой, Мандрика видно, что 5 и 6 декабря 2012 г.
Белорусов совершил в отношении Бурцевой С , не достигшей 14-летнего возраста, о чём он знал, насильственные действия сексуального характера, которые подробно изложены в приговоре.
Показания потерпевшей и свидетелей об обстоятельствах содеянного осуждённым были подробны, последовательны и не противоречивы по существу. У суда не имелось оснований не доверять им.
Суд, оценив все собранные доказательства в совокупности, обоснованно пришёл к выводу о доказанности вины Белорусова в содеянном им и действия его квалифицировал правильно.
Оснований для их переквалификации на ч. 2 ст. 135 У КРФ, о чём просит в жалобе осуждённый, не имеется.
3 Наказание Белорусову назначено в соответствии с законом (ст. 60, 62 УК РФ), с учётом содеянного им, его личности, всех обстоятельств дела и является справедливым.
Оснований для смягчения наказания, о чём поставлен вопрос в жалобах, Судебная коллегия не находит и, руководствуясь ст. 389-13, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ,
определила:
приговор Московского областного суда от 20 января 2014 г. в отношении Белорусова Сергея Поликарповича оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий