ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №АКПИ14-425
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 3 1 марта 2014 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Толчеев Н.К., изучив исковое заявление Быковой Юлии Васильевны о возмещении убытков и компенсации морального вреда,
установил:
Быкова Ю.В. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с исковым заявлением, в котором просит взыскать с виновных лиц в том числе с мирового судьи убытки и компенсацию морального вреда, указав, что мировой судья незаконно рассмотрел заявление МУ МПП ЖКХ Тейковский муниципальный район о вынесении судебного приказа о взыскании с нее задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в ее отсутствие, а судебные приставы-исполнители неправомерно удержали из ее пенсии денежные средства.
В принятии заявления в части возмещения убытков и компенсации морального вреда с мирового судьи надлежит отказать по следующим основаниям.
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации устанавливает, что судья отказывает в принятии искового заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке (пункт 1 части 1 статьи 134).
Из содержания искового заявления усматривается, что Быкова Ю.В., заявляя требования о компенсации морального вреда и взыскании убытков с мирового судьи, фактически выражает не согласие с судебным приказом, вынесенным 25 апреля 2012 г. мировым судьей судебного участка № 2 по г. Тейково Ивановской области.
Между тем судебный приказ отменяется судьей, вынесшим его, в порядке, установленном статьей 129 Гражданского процессуального кодекса 2 Российской Федерации, или он может быть обжалован в суд кассационной инстанции в порядке, срок и по основаниям, предусмотренным главой 41 этого Кодекса.
С учетом изложенного заявленное требование не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, в связи с этим заявление не может быть принято к рассмотрению Верховного Суда Российской Федерации.
Исковое заявление в остальной части следует возвратить в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.
Перечень дел, рассматриваемых Верховным Судом Российской Федерации в качестве суда первой инстанции, содержится в статье 27 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Требования заявителя под действие приведенной нормы не подпадают.
Отсутствует также и какой-либо другой федеральный закон, относящий их к подсудности Верховного Суда Российской Федерации.
Если Быкова Ю.В. считает, что в результате незаконных действий МУ МГШ ЖКХ Тейковского района ей причинены убытки и моральный вред, то она не лишена возможности обратиться с исковым заявлением о возмещении убытков и компенсации морального вреда в соответствующий суд по общим правилам подсудности, установленным гражданским процессуальным законодательством (к мировому судье по месту нахождения ответчика).
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 134, пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в принятии искового заявления Быковой Юлии Васильевны в части возмещения убытков и компенсации морального вреда с мирового судьи отказать; в остальной части исковое заявление - возвратить.
Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации / / / У 1'^^ I Н.К. Толчеев