Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 205-КГ14-25

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 4 апреля 2014 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Соловьев А.И., изучив материалы гражданского дела и рассмотрев жалобу полковника Котоманова Николая Михайловича на решение Ростовского-на-Дону гарнизонного военного суда от 21 января 2013 г. и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 13 июня 2013 г., связанные с исключением из списков личного состава части,

установил:

в соответствии с приказом Министра внутренних дел Российской Федерации от 20 июня 2011 г. № 637 находящийся в распоряжении командующего войсками Северо-Кавказского регионального командования Внутренних войск МВД России Котоманов Н.М., 21 апреля 2011 г.

признанный годным к военной службе с незначительными ограничениями, был уволен с военной службы по достижении предельного возраста пребывания на военной службе.

Решением Ростовского-на-Дону гарнизонного военного суда от 29 сентября 2011 г., оставленным без изменения окружным военным судом, увольнение Котоманова Н.М. с военной службы по достижении предельного возраста пребывания на военной службе признано законным и обоснованным.

Не будучи исключённым из списков личного состава управления в связи с обжалованием различных действий воинских должностных лиц, Котоманов Н.М. обратился к командованию с ходатайством о направлении его на медицинское освидетельствование и согласно свидетельству о болезни от 11 октября 2012 г. № 1521 признан ограниченно годным к военной службе.

По прибытии из госпиталя во исполнение приказа Министра внутренних дел Российской Федерации приказом командующего войсками Северо- 2 Кавказского регионального командования ВВ МВД России от 16 октября того же года № 135-с\ч заявитель исключён из списков личного состава управления.

Считая исключение из списков личного состава управления незаконным, Котоманов Н.М. обжаловал действия воинского должностного лица в суде, указав в заявлении о не обеспечении его служебным жилым помещением, вещевым имуществом, о невыплате денежной компенсации за неиспользованные дополнительные сутки отдыха, о не проведении беседы и об отказе в подсчёте выслуги лет.

В соответствии с решением Ростовского-на-Дону гарнизонного военного суда от 21 января 2013 г. на командующего войсками Северо-Кавказского регионального командования ВВ МВД России возложена обязанность обеспечить заявителя положенным вещевым имуществом без восстановления в списках личного состава управления, а в удовлетворении остальных требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 13 июня 2013 г. решение гарнизонного военного суда оставлено без изменения.

Определением судьи Северо-Кавказского окружного военного суда от 16 декабря 2013 г. Котоманову Н.М. отказано в передаче жалобы для рассмотрения в суде кассационной инстанции.

В кассационной жалобе в Верховный Суд Российской Федерации Котоманов Н.М., считая, что судами допущены нарушения норм материального и процессуального права, просит отменить обжалуемые судебные решения.

По мнению заявителя, признание его ограниченно годным к военной службе на дату увольнения давало ему возможность ставить перед командованием вопрос об изменении основания увольнения с военной службы по его усмотрению.

Не принято во внимание, что приказ об увольнении с военной службы не был реализован в течение месяца, как требует п. 24 ст. 34 Положения о прохождении военной службы, поэтому процедура увольнения с военной службы должна быть возобновлена.

Суд необоснованно отказал в восстановлении в списках личного состава управления, несмотря на то, что заявитель не был обеспечен в полном объёме вещевым имуществом, служебным жилым помещением и не был произведён подсчёт выслуги лет.

Рассмотрев дело и проверив доводы кассационной жалобы Котоманова Н.М., не усматриваю оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании Военной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Как видно из обжалуемых судебных решений, отказ в удовлетворении заявления основан на всестороннем анализе нормативных правовых актов, 3 регулирующих спорное правоотношение, которым дано правильное толкование без нарушения норм материального и процессуального права.

В судебном заседании бесспорно установлено, что препятствий для увольнения заявителя с военной службы по достижении предельного возраста пребывания на военной службе и права на выбор Котомановым Н.М.

основания увольнения на 20 июня 2011 г. не имелось.

Вопреки утверждению заявителя данных о том, что он признан ограниченно годным к военной службе на момент увольнения с военной службы в свидетельстве о болезни от 11 октября 2012 г. № 1521 не имеется.

Более того, в названном свидетельстве указано, что на основании заключения госпитальной военно-врачебной комиссии от 21 апреля 2011 г.

заявитель был признан годным к военной службе с незначительными ограничениями, что не давало ему право на выбор основания увольнения.

Полагаю, что решение суда о выплате денежной компенсации за недополученное вещевое имущество без восстановления Котоманова Н.М. в списках личного состава управления не может быть отменено, поскольку оно убедительно мотивировано, как и решения по вопросам обеспечения заявителя служебным жилым помещением и подсчёта выслуги лет.

Несвоевременное исключение из списков личного состава части во исполнение приказа Министра внутренних дел России об увольнении заявителя с военной службы само по себе не является основанием для отмены обжалуемых судебных решений.

При таких обстоятельствах не нахожу оснований для удовлетворения жалобы Котоманова Н.М.

Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381 ГПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы Котоманова Николая Михайловича на решение Ростовского-на-Дону гарнизонного военного суда от 21 января 2013 г. и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 13 июня 2013 г. для рассмотрения в судебном заседании Военной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

А.И. Соловьев

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru