ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №АКПИ14-434
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 2 а п р е л я 2 0 1 4 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Толчеев Н.К., изучив заявление Софронова Ю.М. об оспаривании действий (бездействия) ведущего консультанта Верховного Суда Российской Федерации,
установил:
Софронов Ю.М. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением, в котором просит в порядке главы 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признать незаконным действия ведущего консультанта Верховного Суда Российской Федерации по возращении без рассмотрения по существу кассационной жалобы на судебные постановления, принятые по его заявлению. Заявитель ссылается на то, что у названного должностного лица отсутствуют полномочия на вынесение соответствующих решений.
В принятии заявления следует отказать в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающим, что судья отказывает в принятии заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
По смыслу главы 25 названного Кодекса гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного и муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.
Не подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном указанной главой, действия (бездействия) судей и судебные постановления, в отношении которых законодательством предусмотрен иной порядок судебного обжалования.
2 Как следует из заявления и приложенных к нему документов, ведущий консультант Верховного Суда Российской Федерации возвратила без рассмотрения по существу на основании статьи 3791 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационную жалобу Софронова Ю.М., в том числе в связи с пропуском установленного частью 2 статьи 376 этого Кодекса срока и разъяснила право обратиться в суд, рассмотревший дело по первой инстанции, с заявлением о восстановлении этого срока, указав при этом причины его пропуска (часть 4 статьи 112 этого Кодекса). Кроме того, указала, что просительная часть жалобы содержала просьбу об отмене определения судьи Нижегородского областного суда от 02 августа 2013 г. об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, которое не может быть предметом самостоятельного обжалования в вышестоящий суд. Просьбы об отмене определения Богородского городского суда Нижегородской области от 20 ноября 2012 г. и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 12 февраля 2013 г. в жалобе не имелось.
Заявитель фактически оспаривает процессуальные действия, совершенные в рамках производства в суде кассационной инстанций, которые не могут являться предметом оспаривания по правилам производства в суде первой инстанции.
Вступившее в законную силу определение районного суда может быть обжаловано в порядке, установленном главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации кассационной жалобы, соответствующей требованиям статьи 378 этого Кодекса, и в течение срока, установленного частью 2 статьи 376 этого Кодекса.
Таким образом, Софронов Ю.М. вправе обжаловать оспариваемые судебные постановления в суде кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в принятии заявления Софронова Ю.М. об оспаривании действий (бездействия) ведущего консультанта Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации /1/1 ^^Ц^Л/^ Н.К. Толчеев