ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №70-Д 14-2 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции город Москва « У» а п р е л я 2 0 1 4 г о д а Судья Верховного Суда Российской Федерации Коваль В.С, изучив кассационную жалобу осужденного Рагимова З.Д. о пересмотре приговора Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 25 января 2007 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 1 сентября 2011 года и постановления президиума суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 11 декабря 2013 года,
установил:
по приговору Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 25 января 2007 года, Рагимов Заур Джафар оглы, 19 июля 1979 года рождения, ранее судимый: 24 мая 2006 года по ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год, осужден по ч.З ст.30, ч.1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы; по ч.1 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ к неотбытому наказанию по приговору от 24 мая 2006 года частично присоединено наказание по ч.1 ст. 159 УК РФ и назначено лишение свободы на 1 год 6 месяцев.
В соответствии со ст.70 УК РФ к наказанию по ч.З ст.30, ч.1 ст. 105 УК РФ частично присоединено наказание, назначенное по совокупности преступлений в порядке ч.5 ст.69 УК РФ, и окончательно назначено 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 1 сентября 2011 года приговор в 2 отношении Рагимова З.Д. изменен. От наказания, назначенного по ч.1 ст. 159 УК РФ, он освобожден в связи с истечением срока давности; исключено указание на применение ч.5 ст.69 УК РФ. Постановлено считать Рагимова З.Д.
осужденным по ч.З ст.30, ч.1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы, а на основании ст.70 УК РФ окончательно назначено 8 лет 6 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.
Постановлением президиума суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 11 декабря 2013 года приговор и кассационное определение в отношении Рагимова З.Д. изменены. По приговору от 24 мая 2006 года постановлено считать его осужденным по ч.1 ст. 119 УК РФ (в редакции ФЗ от 6 мая 2010 года) к исправительным работам на срок 1 год, с удержанием 10 % заработка в доход государства, в соответствии со ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год. По приговору от 25 января 2007 года признано обстоятельством, смягчающим наказание, явка с повинной Рагимова З.Д.; наказание, назначенное осужденному по ч.З ст.30, ч.1 ст. 105 УК РФ смягчено до 7 лет 11 месяцев лишения свободы, а в соответствии со ст.70 УК РФ окончательно назначено Рагимову З.Д. 8 лет 1 месяц лишения свободы. В остальном приговор и кассационное определение оставлены без изменения.
Рагимов З.Д. признан виновным и осужден (с учетом внесенных изменений) за покушение на убийство Джангировой Р.Э., совершенное 30 мая 2006 года при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Рагимов З.Д. оспаривает состоявшиеся судебные решения в части назначенного ему наказания, считая его несправедливым. Указывает на то, что при назначении наказания не были учтены его явка с повинной и отсутствие отягчающих обстоятельств. Полагает, что суд необоснованно не применил положения ч.1 ст.62 УК РФ и превысил установленный предел наказания. Просит изменить приговор и последующие судебные решения и смягчить назначенное ему наказание.
Проверив доводы жалобы, изучив материалы уголовного дела, полагаю передать кассационную жалобу осужденного Рагимова З.Д. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по следующим основаниям.
Как видно из приговора, суд (с учетом внесенных изменений) признал Рагимова З.Д. виновным в совершении неоконченного преступления покушения на убийство.
В соответствии с ч.З ст.66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей 3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.
Часть 1 ст. 105 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до 15 лет.
Таким образом, назначенное осужденному наказание по ч.З ст.30, ч.1 ст. 105 УК РФ не может превышать 11-ти лет 3-х месяцев лишения свободы (3/4 от 15 лет).
Как следует из постановления президиума суда Ямало-Ненецкого автономного округа, президиум установил также наличие явки с повинной Рагимова З.Д. и в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признал это обстоятельство смягчающим наказание осужденного.
Отягчающих обстоятельств у Рагимова З.Д. судом не установлено.
В связи с этим, с учетом положений, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ, назначенное осужденному наказание не может превышать 2/3 от максимального срока наказания (для Рагимова З.Д. - от 11-ти лет 3-х месяцев лишения свободы). То есть, по ч.З ст.30, ч.1 ст. 105 УК РФ ему не может быть назначено наказание более 7-ми лет 6-ти месяцев лишения свободы.
Между тем, президиум суда Ямало-Ненецкого автономного округа при пересмотре приговора в отношении Рагимова З.Д. не учел этих обстоятельств и назначил осужденному по ч.З ст.30, ч.1 ст. 105 УК РФ 7 лет 11 месяцев лишения свободы, что нельзя признать справедливым.
Поскольку назначенное Рагимову З.Д. наказание не соответствует вышеуказанным требованиям закона, оно подлежит смягчению до соответствующих пределов.
При таких данных, учитывая изложенное, полагаю, что доводы кассационной жалобы осужденного Рагимова З.Д. о смягчении назначенного ему наказания подлежат рассмотрению судом кассационной инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 401-8 УПК РФ, 4 постановил:
передать кассационную жалобу осужденного Рагимова Заура Джафар оглы о пересмотре приговора Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 25 января 2007 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 1 сентября 2011 года и постановления президиума суда ЯмалоНенецкого автономного округа от 11 декабря 2013 года вместе с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации С, ВС. Коваль