ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 49-УД14-5 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции г. Москва «26 » марта 2014 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузнецов В.В., изучив кассационную жалобу адвоката Фахртдиновой ЕВ. в интересах осужденного Галиуллина Р.Р. о пересмотре приговора Ленинского районного суда г.Уфы от 29 октября 2012 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 28 февраля 2013 года, а также уголовное дело,
установил:
по приговору Ленинского районного Башкортостан от 29 октября 2012 года суда г.Уфы Республики Галиуллин Рафаэль Ринатович, 20 февраля 1981 года рождения, ранее не судимый, осужден по ч.1 ст. 105 УК РФ к 12 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 28 февраля 2013 года приговор оставлен без изменения.
Галиуллин Р.Р. признан виновным в убийстве Мухаметова А.Р.
Преступление им совершено 30 января 2012 года в г.Уфе Республики Башкортостан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
2 В кассационной жалобе адвокат Фахртдинова ЕВ., оспаривая обоснованность осуждения Галиуллина Р.Р., указывает, что приговор основан на недопустимых доказательствах; при допросе Галиуллина Р.Р. в качестве обвиняемого отсутствовал его защитник; выводы эксперта о состоянии осужденного в момент инкриминированного ему деяния основаны на непроверенных в ходе предварительного следствия фактах; умысла на убийство потерпевшего у осужденного не было, ножевые ранения потерпевшему Галиуллин Р.Р. причинил защищаясь от нападения самого потерпевшего.
Считает, что при назначении наказания Галиуллину Р.Р. судом не в полной мере учтены обстоятельства, смягчающие его наказание, в том числе, объяснение осужденного, в котором он признавал свою вину в содеянном.
Просит об отмене состоявшихся по делу судебных решений и направлении дела на новое судебное рассмотрение.
Изучив материалы дела, полагаю необходимым передать кассационную жалобу адвоката Фахртдиновой Е.В. в интересах осужденного Галиуллина Р.Р.
на рассмотрение в судебном заседании президиума Верховного Суда Республики Башкортостан по следующим основаниям.
Согласно ст.6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
В соответствии с ч.З ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Однако по настоящему делу эти требования закона должным образом не выполнены.
Назначая Галиуллину Р.Р. наказание, суд в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание, учел противоправное поведение потерпевшего Мухаметова А.Р., состояние здоровья осужденного, его матери и сестры;
положительные характеристики от соседей и центра духовно-нравственного восстановления «Независимость»; частичное признание вины и раскаяние в содеянном.
Отягчающих наказание осужденного обстоятельств установлено не было.
3 Вместе с тем в материалах дела имеется объяснение Галиуллина Р.Р. от 30 января 2012 года, в котором он признавал нанесение ножевых ранений потерпевшему (т.1 л.д. 36).
Как усматривается из показаний свидетеля Мустафиной Ю.В. утром 30 января 2012 года Галиуллин Р.Р., являвшийся ее соседом, позвал ее и сказал, что он зарезал человека. О случившемся она сообщила своему брату, и тот сказал, что он вызовет «скорую помощь» и полицию.
Свидетель Галиуллин Р.Г. также показал, что осужденный его разбудил и сказал, что он убил потерпевшего Мухаметова А.Р.
Согласно ч.1 ст. 141 УПК РФ заявление о преступлении может быть сделано в устном или письменном виде. В соответствии с ч.ч.2 и 3 этой статьи письменное заявление о преступлении должно быть подписано заявителем, а устное заносится в протокол.
В соответствии со ст. 142 УПК РФ заявление о явке с повинной представляет собой добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении. Заявление о явке с повинной может быть сделано как в письменном, так и в устном виде. Устное заявление принимается и заносится в протокол в порядке, установленном частью третьей ст. 141 Кодекса.
Как следует из дела, фактически явка с повинной Галиуллина Р.Р.
представляет собой объяснение осужденного от 30 января 2012 года, лично подписанное им.
Таким образом, форма явки с повинной Галиуллина Р.Р. соответствует требованиям ст. 141, 142 УПК РФ, предъявляемым к явке с повинной в письменной форме. Выполнено и другое, предъявляемое к явке с повинной, требование закона - ее добровольность.
В соответствии со ст. 61, 62 УК РФ явка с повинной является смягчающим наказание виновного обстоятельством, влекущим обязательное смягчение наказания.
При таких обстоятельствах полагаю, что доводы, изложенные в жалобе адвоката Фахртдиновой Е.В. в интересах осужденного Галиуллина Р.Р., в части, касающейся чрезмерно суровости назначенного наказания, заслуживают внимания и являются достаточными для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании президиума Верховного Суда Республики Башкортостан.
4 Иные доводы, изложенные в жалобе адвоката Фахртдиновой Е.В. в интересах осужденного Галиуллина Р.Р., также подлежат проверке судом кассационной инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч.2 ст. 4018 УПК РФ, постановил:
передать кассационную жалобу адвоката Фахртдиновой Е.В. в интересах осужденного Галиуллина Р.Р. . о пересмотре приговора Ленинского районного суда г.Уфы от 29 октября 2012 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 28 февраля 2013 года вместе с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании президиума Верховного Суда Республики Башкортостан.
1 Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В.Кузнецов