% ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №5-КГ14-16
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 4 апреля 2014 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Горшков ВВ., изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу Гомоновой Нины Анатольевны, поданную её представителем Челноковой Ириной Юрьевной, на решение Головинского районного суда г. Москвы от 24 мая 2013 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 августа 2013 г. по делу по иску Гомоновой Нины Анатольевны к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы о включении квартиру в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования,
установил:
Гомонова Н.А. обратилась в суд с названным иском к ДЖП и ЖФ г. Москвы, просила включить в состав наследственного имущества оставшегося после смерти её сына Гомонова А.В. квартиру 189, расположенную по адресу: г. Москва, ул. Фестивальная, д. 41, корп. 3, признать за ней право собственности на указанную квартиру. В обоснование требований указала, что при жизни Гомонов А.В. выразил намерение приватизировать данную квартиру, собрал и подал необходимые документы, однако длительное время болел и по состоянию здоровья не мог явиться на заключение договора передачи жилого помещения. Она (истец) приняла наследство после смерти сына, обратившись 18 декабря 2012 г. к нотариусу с заявлением об открытии наследственного дела.
Решением Головинского районного суда г. Москвы от 24 мая 2013 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 августа 2013 г., в удовлетворении исковых требований отказано.
Гомоновой Н.А. подана кассационная жалоба, в которой поставлен вопрос о её передаче с делом для рассмотрения в судебном заседании 2 Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации для отмены состоявшихся судебных постановлений.
При изучении доводов кассационной жалобы заявителя по материалам дела, истребованного судьёй Верховного Суда Российской Федерации Горшковым В В . 17 января 2014 г., установлены основания для передачи данной кассационной жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.
В соответствии со ст. 387 ГПК Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
По мнению заявителя, такого характера нарушения норм материального и процессуального права были допущены судом при рассмотрении данного дела.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Гомонов А.В. на основании договора социального найма занимал жилое помещение, расположенное по адресу: г. Москва, ул. Фестивальная, д. 41, корп. 3, кв. 189, был в зарегистрирован в данной квартире с 26 ноября 2011 г.
(л.д. 48).
1 октября 2012 г. Гомонов А.В. умер (л.д. 43), причиной смерти явилась атеросклеротическая болезнь сердца (л.д. 16).
Гомонова Н.А. является матерью Гомонова А.В. (л.д. 46).
18 декабря 2012 г. Гомонова И.А. обратилась с заявлением о принятии наследства после смерти своего сына Гомонова А.В. к нотариусу г. Москвы Гемальдинову М.Г., нотариусом было открыто наследственное дело (л.д. 4052).
28 февраля 2012 г. Гомонов А.В. обратился в службу «одного окна» с заявлением на приватизацию занимаемого им жилого помещения.
6 марта 2012 г. Гомонов А.В. оплатил государственную пошлину (л.д. 21).
28 марта 2012 г. Гомонову А.В. было назначено явиться по адресу: г.
Москва, Волоколамское шоссе, д. 7 для подписания договора передачи, при себе иметь паспорт, оплаченную квитанцию государственной пошлины, доверенность, договор социального найма и его копию (л.д. 17).
В указанную дату Гомонов А.В. для подписания договора передачи не явился.
3 3 апреля 2012 г. Гомонов А.В. оформил нотариальную доверенность на сотрудников ДЖП и ЖФ г. Москвы, которой передал полномочия по оформлению государственной регистрации права собственности на жилое помещение (л.д. 20).
Отказывая в удовлетворении исковых требований Гомоновой Н.А., суд пришёл к выводу, что при жизни Гомонов А.В. не совершил всех необходимых и достаточных действий для передачи жилого помещения ему в собственность, а именно: не подал заявление о передаче ему в собственность жилого помещения в порядке приватизации и всех необходимых документов для оформления приватизации квартиры.
Гомонова Н.А. в кассационной жалобе выражает несогласие с данными выводами суда.
Как предусмотрено ст. 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст. 2 Закона Российской Федерации от 4 июля 1991 г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (в ред., действовавшей на момент обращения Гомонова А.В. в службу «одного окна») граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.
В соответствии со ст. 7 названного Закона передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством.
При этом нотариального удостоверения договора передачи не требуется и государственная пошлина не взимается.
Решение вопроса о приватизации жилых помещений должно приниматься по заявлениям граждан в двухмесячный срок со дня подачи документов (ст. 8 Закона).
Пленумом Верховного Суда Российской Федерации от 24 августа 1993 г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых 4 помещений на предусмотренных обратились с таким требованием.
этим Законом условиях, если они При этом необходимо учитывать, что соблюдение установленного ст. 7, 8 названного Закона порядка оформления передачи жилья обязательно как для граждан, так и для должностных лиц, на которых возложена обязанность по передаче жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде в собственность граждан (в частности, вопрос о приватизации должен быть решен в двухмесячный срок, заключён договор на передачу жилья в собственность, право собственности подлежит государственной регистрации в Едином государственном реестре учреждениями юстиции, со времени совершения которой и возникает право собственности гражданина на жилое помещение).
В кассационной жалобе Гомонова Н.А. выражает несогласие с выводами суда относительно того, что её сыном при жизни не были совершены действия, выражающие его волю на приватизацию занимаемого им жилого помещения.
Как указывается в кассационной жалобе, допущенные нарушения норм материального права являются существенными, повлиявшими на исход дела, и без их устранения невозможно восстановление и защита нарушенных прав заявителя и законных интересов.
Доводы жалобы заслуживают внимания и вызывают сомнение в законности обжалуемых судебных постановлении, в связи с чем кассационную жалобу Гомоновой Н.А. с делом следует передать для рассмотрения по существу в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь Российской Федерации, ст. 381, 384 ГПК
определил:
кассационную жалобу Гомоновой Н.А. с делом передать для рассмотрения в судебном Заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РоссийскщФедерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации В В . Горшков