Протокол судебного заседания по рассмотрению дела № 18-АПУ14-10 в апелляционном порядке г. Москва 26 марта 2014 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судей при секретаре Вершило А.Н.
рассмотрела в открытом Старкова А.В., БезуглогоН.П., ШалумоваМ.С.
судебном заседании уголовное дело в отношении:
Реунова А. В.
Судебное заседание объявляется открытым.
В судебное заседание явились:
осужденный Реунов А.В. (врежиме видеоконференц-связи), адвокат Юров О.Э. в защиту Реунова А.В., государственный обвинитель Генеральной прокуратуры Кривоногова Е.А.
РФ Суд устанавливает личность осужденного:
Реунов Александр Владимирович, 27.07.1971 года рождения.
На вопрос председательствующего осужденный Реунов А.В.
подтвердил, что о дате, времени и месте слушания дела в апелляционном порядке Верховным Судом РФ он извещен 12 марта 2014 года, пояснил, что его интересы в суде апелляционной инстанции представляет адвокат Юров О.Э., с которым заключено соглашение.
Председательствующий объявляет, что потерпевшие по настоящему уголовному делу о дате, времени и месте слушания дела в апелляционном порядке Верховном Суде РФ были надлежащим образом извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Председательствующий объявляет состав суда, фамилии, имена и отчества участников со стороны обвинения и защиты, секретаря судебного заседания, разъясняет сторонам их процессуальные права и обязанности в суде апелляционной инстанции, включая право заявить отвод судьям и другим участникам процесса - права разъяснены и понятны. Отводов не заявлено, Председательствующий выясняет у участников процесса, имеются ли у них ходатайства организационного характера, ходатайств не заявлено.
Суд переходит к судебному следствию.
Судьей Безуглым Н.П. докладываются материалы дела.
Предоставляется слово для выступления осужденному Реунову А.В., который поддерживает доводы апелляиионных жалоб в его защиту в полном объеме.
Предоставляется слово для выступления адвокату Юрову О.Э., который поддерживает доводы апелляиионных жалоб в защиту осужденного Реунова А.В. о незаконности и необоснованности обвинительного приговора Краснодарского краевого суда в полном объеме.
Предоставляется слово для выступления государственному обвинителю Кривоноговой Е.А., которая считает доводы апелляиионных жалоб в защиту осужденного Реунова А.В. несостоятельными, а приговор законным и обоснованным.
Суд выясняет возможность рассмотрения уголовного дела в суде апелляционной инстанции без проверки доказательств, исследованных судом первой инстанции.
Адвокат Юров О.Э.
проверки доказательств.
считает возможным рассмотреть дело без Осужденный Реунов А.В. полагает возможным рассмотреть дело без проверки доказательств.
Государственный обвинитель Кривоногова Е.А. считает возможным рассмотреть дело без проверки доказательств.
Судебная коллегия, совещаясь на месте
определила:
учитывая отсутствие ходатайств о проверке доказательств, исследованных судом первой инстанции, согласие сторон на рассмотрение дела без проверки доказательств, исследованных судом первой инстанции, 2 рассмотреть уголовное дело без проверки доказательств, исследованных судом первой инстанции.
Председательствующий выясняет у участников процесса, имеются ли у них ходатайства о дополнении судебного следствия - ходатайств не заявлено.
Судебное следствие объявляется оконченным.
Суд переходит к прениям сторон.
Предоставляется слово в прениях адвокату Юрову О.Э., который поддерживает доводы апелляиионных жалоб в защиту осужденного Реунова А.В. о незаконности и необоснованности обвинительного приговора Краснодарского краевого суда в полном объеме. Считает, что выводы суда первой инстаниии не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также при рассмотрении уголовного дела судом первой инстаниии были нарушены нормы УПК РФ и УК РФ. Полагает, что вина осужденного в инкриминированных ему деяниях не подтверждается объективными доказательствами по делу. Непричастность осужденного к преступлениям также подтверждается заключением экспертов, согласно которому каких-либо повреждений и биологических следов, характерных для данного вида деяния, на теле потерпевшей не обнаружено. На руках и ногах потерпевшей также отсутствуют следы того, что Реунов при изнасиловании удерживал потерпевшую. Указывает, что после якобы совершенных с потерпевшей действий в 2007 года, она не рассказывала о них более 4 лет, а после расторжения брака между осужденным и законным представителем потерпевшей, потерпевшая, поссорившись с матерью, ушла жить к нему. Приводит анализ показаний свидетелей, согласно которому потерпевшая была предоставлена сама себе, курила, носила вызывающую одежду. В основу обвинительного приговора суд положил показания потерпевшей и ее законного представителя, которые не являются ясными и непротиворечивыми. Считает, что осужденного оговорили. Ссылается на неоднократное возвращение уголовного дела прокурору для устранения недостатков, что свидетельствует об отсутствии доказательств вины осужденного. Ссылается на письмо из Генеральной прокуратуры Российской Федерации, в котором указано, что по делу не добыто доказательств причастности осужденного к инкриминированным деяниям. Утверждает, что осужденный изнасилования не совершал, а нанесение им потерпевшей двух пощечин было вызвано ее грубым поведением и отказом посещать школу.
Указывает на з неустранимые противоречия в показаниях свидетелей по делу. В ходе судебного заседания суда первой инстаниии государственный обвинитель подсказывал потерпевшей, как отвечать на вопросы. Просит приговор отменить, вынести оправдательный приговор.
Предоставляется слово в прениях осужденному Реунову А.В., который поддерживает доводы апелляиионных жалоб в его защиту в полном объеме и позицию своего адвоката. Просит приговор отменить, вынести оправдательный приговор. В удовлетворении гражданского иска потерпевшей просит отказать.
Предоставляется слово в прениях государственному обвинителю Кривоноговой Е.А., которая считает, что доводы апелляционных жалоб удовлетворению не подлежат.
Вина осужденного установлена совокупностью доказательств, признанных судом допустимыми, подтверждается показаниями свидетелей, потерпевшей, ее законного представителя, педагога и другими доказательствами по делу, приведенными в приговоре. Суд обоснованно посчитал показания потерпевшей об обстоятельствах совершения преступлений достоверными, так они подтверждаются другими доказательствами по делу. Оснований не доверять показаниям потерпевшей и ее законного представителя не имеется. Все экспертизы, проведенные в рамках настоящего уголовного дела, проведены в рамках закона, надлежащими специалистами. Оснований не доверять заключениям экспертиз не имеется. Указывает, что согласно заключению экспертизы у потерпевшей не выявлено признаков повышенной внушаемости и склонности к фантазированию. Ссылается на распечатки детализации телефонных соединений между законным представителем потерпевшей и потерпевшей. Показания свидетелей о том, что они прибыли к месту совершения преступления на такси, подтверждаются показаниями свидетеля Евтеева, который работает водителем такси. Оглашает его показания.
Ссылается на данные акта судебно-медицинского освидетельствования и заключения судебно-медицинской экспертизы, подтверждающие виновность осужденного в инкриминированном деянии.
Довод об оговоре осужденного потерпевшей и ее законным представителем исследовался в суде первой инстанции и обоснованно отклонен. Судебный процесс в суде первой инстанции велся в строгом соответствии с нормами уголовно-процессуального закона. Право осужденного на защиту нарушено не было. Квалификация действий осужденного судом дана правильная. При назначении наказания суд учел все имеющиеся в деле смягчающие 4 обстоятельства. Наказание назначено в соответствии с требованиями ст.
6,60 УК РФ, является справедливым, оснований для его снижения не имеется.
Просит приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы в защиту осужденного - без удовлетворения.
Прения окончены.
Предоставляется последнее слово осужденному Реунову А.В., который поясняет, что он не виновен. Считает, что его оговорили. Просит приговор отменить, его оправдать.
Суд удаляется в совещательную комнату.
По возвращении из совещательной комнаты председательствующий объявляет, что Судебной коллегией вынесено апелляционное определение в полном объеме.
В соответствии с ч. 2 ст. 389. 33 УПК РФ оглашаются вводная и резолютивная части апелляционного определения.
Судебное заседание объявляется закрытым.
Председательствующие Секретарь 5