ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении судебного заседания суда апелляционной инстанции Дело№31-АПУ14-4сп г. Москва 4 апреля 2014 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Микрюков В.В., рассмотрев поступившее из Верховного Суда Чувашской Республики уголовное дело с апелляционной жалобой адвоката Павлова А.Н. на приговор Верховного Суда Чувашской Республики с участием присяжных заседателей от 28 февраля 2014 года в отношении Сайфутдинова Зуфара Сафатдиновича, 12 февраля 1967 года рождения, уроженца с. Трехбалтаево Шемуршинского района Чувашской АССР, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, работающего юрисконсультом ООО «Сервисный центр», имеющего двоих несовершеннолетних детей, военнообязанного, проживающего в г. Чебоксары, ул. Текстильщиков, д. 15, кв. 3, ранее не судимого, осужденного по п. «з» ч. 2 ст. 105 УК Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 14 (четырнадцать) лет;
- по п.п. «б», «в» ч. 4 ст. 162 УК Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет, со штрафом в размере 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей;
- по ч. 2 ст. 325 УК Российской Федерации в виде штрафа в размере 30000(тридцать тысяч) рублей.
На основании п. «а» ч. 1 ст. 78 УК Российской Федерации в связи с истечением срока давности освобожден Сайфутдинов З.С. от наказания, назначенного ему по ч. 2 ст. 325 УК Российской Федерации.
2 На основании ч. 3 ст. 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 105 и п.п. «б», «в» ч. 4 ст. 162 УК Российской Федерации, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено Сайфутдинову З.С. наказание в виде 16 (шестнадцати) лет лишения свободы, со штрафом в размере 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Он же оправдан на основании п.п. 2 и 4 ст. 302 УПК Российской Федерации в связи с непричастностью его к совершению преступления.
установил:
Обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции, не имеется; требования ст. 389.6 и 389.7 УПК РФ судом первой инстанции выполнены.
Дело подлежит рассмотрению в апелляционном порядке Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Осужденным заявлено ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, которое может быть обеспечено путем использования системы видеоконференц-связи. Оснований для его непосредственного участия в судебном заседании не имеется.
Осужденный изъявил желание иметь защитника адвоката Павлова А.Н.
по соглашению Согласно телефонограмме от адвоката Павлова А.Н. поступило сообщение о том, что он будет участвовать в суде апелляционной инстанции.
Таким образом, уголовное дело подлежит рассмотрению с участием государственного обвинителя, осужденного, защитника. Кроме того, о месте, дате и времени заседания суда апелляционной инстанции следует известить участников процесса.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389 УПК РФ, постановил:
1. Назначить открытое судебное заседание суда апелляционной инстанции по уголовному делу на приговор Верховного Суда Чувашской Республики с участием присяжных заседателей от 28 февраля 2014 года в 3 отношении Сайфутдинова Зуфара Сафатдиновича на 15 апреля 2014 г. в 10 часов 00 мин. в помещении Верховного Суда Российской Федерации.
2. О месте, дате и времени судебного заседания известить Генеральную прокуратуру Российской Федерации, осужденного, его защитника, потерпевшего, представителя потерпевшего и всех заинтересованных лиц не позднее 7 суток до его начала.
3. Поручить начальнику учреждения ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Чувашской Республике обеспечить участие осужденного Сайфутдинова З.С.
в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи.
Судья Верховного Суда Российской Федерации В В . Ми крюков