ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 49-АПУ14-6 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 3 апреля 2014 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Борисова В.П.
судей Лаврова Н.Г. и Мещерякова Д.А.
секретаря Белякова А.А.
рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Прытова А.В. на приговор Верховного Суда Республики Башкортостан от 19 декабря 2013 года, которым Прытов Александр Викторович, 22 июля 1974 года рождения, уроженец п. Оловянная-4 Оловянинского района Читинской области, несудимый, осужден по п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ (за преступление в отношении Адельмурдина А.Р.) в виде 12 лет лишения свободы с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев;
постановлено: в соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ Прытову А.В. после отбытия наказания в виде лишения свободы установить следующие ограничения свободы: не менять место жительства, не выезжать за пределы муниципального образования по месту прибытия без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, возложить на него обязанность являться в указанный государственный орган два раза в месяц для регистрации;
по п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ (за преступление в отношении Борисова Н.Г.) в виде 12 лет лишения свободы с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев;
в соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ Прытову А.В. после отбытия наказания в виде лишения свободы установить следующие ограничения свободы: не менять место жительства, не выезжать за пределы муниципального образования по месту прибытия без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, возложить на него обязанность являться в указанный государственный орган два раза в месяц для регистрации;
по п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ (за преступление в отношении Курбанова ВВ.) в виде 12 лет лишения свободы с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев;
в соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ Прытову А.В. после отбытия наказания в виде лишения свободы установить следующие ограничения свободы: не менять место жительства, не выезжать за пределы муниципального образования по месту прибытия без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, возложить на него обязанность являться в указанный государственный орган два раза в месяц для регистрации.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательное наказание Прытову А.В. назначить в виде лишения свободы на срок 13 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 2 года.
В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ Прытову А.В. после отбытия наказания в виде лишения свободы установить следующие ограничения свободы: не менять место жительства, не выезжать за пределы муниципального образования по месту прибытия без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, возложить на него обязанность являться в указанный государственный орган два раза в месяц для регистрации.
Заслушав доклад судьи Борисова В.П., изложившего обстоятельства дела, выслушав осужденного Прытова А.В. адвоката Кабалоеву В.М., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Аверкиевой В.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Прытов А.В. признан виновным в совершении в отношение Адельмурдина А. Р., 24. 11. 2004 г. р., Курбанова В. В., 28. 01. 2006 г. р., и Борисова Н.Г., 16. 04. 2005г. не достигших четырнадцатилетнего возраста насильственных действий сексуального беспомощного состояния потерпевших.
характера с использованием В судебном заседании осужденный Прытов А.В. вину не признал.
В апелляционной жалобе (основной и дополнениях к ней): осужденный Прытов А.В. указывает о своем несогласии с приговором. Считает, что его вина не доказана, его действиям дана неправильная оценка. Утверждает, что не совершал вмененных ему преступлений, потерпевшие и их законные представители его оговаривают.
Показания потерпевших носят предположительный характер, они не могут указать дату и точное время, когда они приходили в его квартиру, и когда совершались преступления. Суд не дал должной оценки показаниям свидетелей Курбановой Г.Р., Гайнетдинова СВ., его законного представителя Смирновой А.Ш., подтвердивших его алиби. Судом не учтены данные о его личности и назначено суровое наказание. Просит приговор отменить, а в отношении него вынести оправдательный приговор.
В возражениях на апелляционные жалобы государственный обвинитель Головатый А.С. считает доводы жалобы необоснованными, просит их оставить без удовлетворения.
Проверив материалы дела и, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на них, судебная коллегия находит вывод суда о виновности Прытова А.В. в совершении преступлений, за которые он осужден, основанным на исследованных в судебном заседании доказательствах, анализ которых содержится в приговоре.
Так, из показаний потерпевшего Адельмурдина А.Р. усматривается, что 17.02.2013 он с сестренкой Эльвиной около 18 часов 30 минут сидел на лавочке возле дома №2 по ул. Спортивной. В этот момент мимо проходил дядя Саша и спросил у него, любит ли он мыть пол. Он ответил, да. Дядя Саша купил им мороженое, шоколадку и привел в однокомнатную квартиру, где на двери был номер «80». В зале была койка, за ней находились диски, стоял стол. В этой квартире он был в первый раз. Затем дядя Саша заставил его мыть пол, после чего позвал его на кухню, где снял ему штаны и потрогал его за яички. Он напугался, надел штаны и сказал Эльвине, что им надо идти домой. Дядя Саша хотел их проводить, но он сказал, что дойдут сами. В этот момент дядя Саша положил диски от компьютера на подоконник, которые упали, после этого он с Эльвиной убежали. Маму встретили на 4 этаже дома №10 по ул. Спортивная, где рассказали о том, что случилось. Квартиру дяди Саши запомнил, потому что он ему сделал плохое.
Признавая эти показания достоверными, суд обоснованно указал, что они согласуются с показаниями потерпевших Борисова Н.Г., Курбанова ВВ., показаниями свидетелей Адельмурдиной Р.И., Скроцкой Т.И., Курбановой Г.Р., Щипакиной И.Р., Шаяхметовой З.М. и других, которые судом проверены и подробно изложены в приговоре.
Кроме вышеизложенных показаний, по делу имеются и другие, приведенные в приговоре доказательства вины осужденного, признанные судом достоверными, в частности протоколы осмотра места происшествия, заключения экспертиз и иные исследованные в суде в состязательном процессе с участием сторон доказательства.
Доводы апелляционной жалобы осужденного Прытова А.В. о том, что его вина в совершении действий сексуального характера не доказана, опровергнуты в ходе судебного разбирательства.
Утверждения Прытова А.В. о том, что малолетние потерпевшие и их законные представители оговорили его, судом проверялись и были обоснованно отвергнуты по мотивам, подробно изложенным в приговоре.
Также судом с приведением соответствующих мотивов дана оценка показаниям свидетелей Смирновой А.Ш., Гайнетдинова С В . и Деревцовой Л.А. Оценив их показания в совокупности с иными исследованными в судебном заседании доказательствами, суд правильно посчитал, что они не ставят под сомнение выводы суда о виновности Прытова в совершении инкриминируемых ему преступлений.
В приговоре суда получили оценку все исследованные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в целом достаточности для разрешения уголовного дела.
Действия Прытова А.В. судом квалифицированы правильно.
Наказание осужденному Прытову А.В. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности, совершённых им преступлений, данных об его личности, смягчающих наказание и других обстоятельств, влияющих на назначение наказания.
Выводы суда о назначении осуждённому наказания в виде лишения свободы в приговоре достаточно мотивированы и являются правильными.
Таким образом, оснований для признания, назначенного осуждённому наказания несоответствующим требованиям закона и несправедливым вследствие чрезмерной суровости и для его смягчения, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389-13, 389-20 и 389-28 УПК РФ, судебная коллегия Утверждения Прытова А.В. о том, что малолетние потерпевшие и их законные представители оговорили его, судом проверялись и были обоснованно отвергнуты по мотивам, подробно изложенным в приговоре.
Также судом с приведением соответствующих мотивов дана оценка показаниям свидетелей Смирновой А.Ш., Гайнетдинова С В . и Деревцовой Л.А. Оценив их показания в совокупности с иными исследованными в судебном заседании доказательствами, суд правильно посчитал, что они не ставят под сомнение выводы суда о виновности Прытова в совершении инкриминируемых ему преступлений.
В приговоре суда получили оценку все исследованные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в целом достаточности для разрешения уголовного дела.
Действия Прытова А.В. судом квалифицированы правильно.
Наказание осужденному Прытову А.В. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности, совершённых им преступлений, данных об его личности, смягчающих наказание и других обстоятельств, влияющих на назначение наказания.
Выводы суда о назначении осуждённому наказания в виде лишения свободы в приговоре достаточно мотивированы и являются правильными.
Таким образом, оснований для признания, назначенного осуждённому наказания несоответствующим требованиям закона и несправедливым вследствие чрезмерной суровости и для его смягчения, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389-13, 389-20 и 389-28 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Верховного Суда Республики Башкортостан от 19 декабря 2013 года в отношении Прытова Александра Викторовича оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи Справка: осужденный РФ по РБ.
содержится~в--учреждении ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН