Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №АКПИ14-407

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 3 1 м а р т а 2014 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Петрова ТА., изучив заявление Сороки Ивана Макаровича о защите нарушенных прав,

установил:

Сорока И.М. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением, в котором, ссылаясь на незаконность и необоснованность судебных актов Замоскворецкого и Никулинского районных судов г. Москвы, просит обязать Правительство Российской Федерации обеспечить защиту его прав и прав других лиц.

В принятии заявления следует отказать на основании пункта 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому судья отказывает в принятии заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Из содержания заявления и приложенных к нему документов, следует, что Сорока И.М. фактически выражает несогласие с судебными актами, вынесенными по конкретному гражданскому делу, и оспаривает процессуальные действия суда (судьи) при осуществлении правосудия.

Проверка оспариваемых действий (бездействия) суда (судьи) и судебных актов, вынесенных по конкретному гражданскому делу, не может быть проведена другим судом по первой инстанции. Законодательством для их оспаривания предусмотрена специальная, установленная гражданским процессуальным законодательством процедура - посредством рассмотрения дела судами апелляционной, кассационной и надзорной инстанций (главы 39, 41, 41' Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Требования, непосредственно связанные с проверкой законности судебных актов, не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

2 На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в принятии заявления Сороки Ивана Макаровича о защите нарушенных прав отказать.

Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.

Судья Верховного Суда Российской Федерации /^/$ ^^ /^И~^^ / Т. А. Петрова

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru