Протокол судебного заседания по рассмотрению дела № 45-АПУ14-11 в апелляционном порядке г. Москва 20 марта 2014 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Магомедова М.М., судей Скрябина К.Е., Хомицкой Т.П.
при секретаре Барченковой М.А.
рассмотрела в отношении:
открытом судебном заседании уголовное дело в Зуева Т.П.
Судебное заседание объявляется открытым.
В судебное заседание явились:
осужденный Зуев Т.П. (в режиме видеоконференц-связи), адвокат Баранов А.А. в защиту Зуева Т.П., государственный обвинитель, представитель Генеральной прокуратуры РФ Пронина Е.Н.
Суд устанавливает личность осужденного:
Зуев Тимофей Петрович, 16.03.1980 года рождения.
На вопрос председательствующего осужденный Зуев Т.П. подтвердил, что о дате, времени и месте слушания дела в апелляционном порядке Верховным Судом РФ он извещен 28 февраля 2014 года.
Председательствующий объявляет, что от адвоката Бурнашова в адрес Верховного Суда РФ поступило заявление о том, что соглашение на защиту интересов осужденного Зуева Т.П. в судебном заседании суда апелляционной инстанции с ним не заключено, в связи с этим, для защиты интересов осужденного назначен адвокат Баранов А.А.
На вопрос председательствующего осужденный Зуев Т.П. пояснил, что не возражает, чтобы его интересы в суде апелляционной инстанции представлял указанный адвокат.
Председательствующий объявляет состав суда, фамилии, имена и отчества участников со стороны обвинения и защиты, секретаря судебного 1 заседания, разъясняет сторонам их процессуальные права и обязанности в суде апелляционной инстанции, включая право заявить отвод судьям и другим участникам процесса - права разъяснены и понятны. Отводов не заявлено.
Председательствующий выясняет у участников процесса, имеются ли у них ходатайства организационного характера.
Ходатайств участниками процесса не заявлено.
Суд переходит к судебному следствию.
Судья Магомедов М.М. докладывает материалы дела.
Судья-докладчик объявляет о поступившем заявлении от адвоката по назначению Верховного Суда РФ Баранова А.А. о выплате вознаграждения за защиту в суде апелляционной инстанции осужденного Зуева Т.П.
Предоставляется слово для выступления осужденному Зуеву Т.П., который поддерживает доводы своей апелляционной жалобы в полном объеме. Указывает, что его близким необходима его помощь. Обращает внимание на чрезмерную суровость назначенного ему наказание. Просит снизить срок наказания.
Предоставляется слово для выступления адвокату Баранову А.А., который поддерживает доводы апелляционной жалобы осужденного Зуева Т.П. в полном объеме.
Предоставляется слово для выступления государственному обвинителю Прониной Е.Н., которая считает доводы апелляционной жалобы несостоятельными, а приговор законным и обоснованным.
Суд выясняет возможность рассмотрения уголовного дела в суде апелляционной инстанции без проверки доказательств, исследованных судом первой инстанции.
Адвокат Баранов А.А. считает возможным рассмотреть дело без проверки доказательств.
Осужденный Зуев Т.П. полагает возможным рассмотреть дело без проверки доказательств.
Государственный обвинитель Пронина Е.Н. считает рассмотреть дело без проверки доказательств.
возможным 2 Судебная коллегия, совещаясь на месте
определила:
учитывая отсутствие ходатайств о проверке доказательств, исследованных судом первой инстанции, согласие сторон на рассмотрение дела без проверки доказательств, исследованных судом первой инстанции, рассмотреть уголовное дело по апелляционным жалобам без проверки доказательств, исследованных судом первой инстанции.
Председательствующий выясняет у участников процесса, имеются ли у них ходатайства о дополнении судебного следствия - ходатайств не заявлено.
Судебное следствие объявляется оконченным.
Суд переходит к прениям сторон.
Предоставляется слово в прениях адвокату Баранову А.А., который поддерживает доводы апелляционной жалобы своего подзащитного осужденного Зуева Т.П. в полном объеме.
Считает, что приговор Свердловского областного суда в отношении Зуева Т.П. несправедливый, незаконный и необоснованный. Наказание, назначенное Зуеву Т.П., является чрезмерно суровым. Полагает, что наказание должно применяться в целях восстановления социальной справедливости. Ссылается на положения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11. 01. 2007 года № 2.
Просит вынести справедливое решение в отношении Зуева Т.П. Ссылается на положительные характеризующие данные своего подзащитного, на то, что у осужденного на иждивении осталось трое малолетних детей, потерпевшая сторона не имеет претензий к осужденному. Осужденный Зуев Т.П. полностью раскаялся в содеянном. Указывает, что отягчающих обстоятельств по делу не установлено. Просит вынести справедливое решение, согласно доводам, изложенным в апелляционной жалобе осужденного.
Предоставляется слово в прениях осужденному Зуеву Т.П., который поддерживает позицию адвоката Баранова А.А. в полном объеме. Просит о снижении назначенного ему наказания, поскольку его близкие нуждаются в его помощи. Просит вынести справедливое судебное решение в отношении него, изменить приговор в части назначенного наказания, учесть отсутствие претензий со стороны законного представителя потерпевшей, его раскаяние и условия жизни его детей.
з Предоставляется слово в прениях государственному обвинителю Прониной Е.Н., которая считает, что апелляционная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит. Выводы суда о виновности осужденного по предъявленному обвинению сделаны после всестороннего и полного исследования собранных по делу доказательств, анализ которых приведен в приговоре Свердловского областного суда в соответствии с требованиями процессуального закона. Осужденный Зуев Т.П. признал свою вину в совершении насильственных действий сексуального характера в отношении малолетней Фатхулиной. Его вина в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается его признательными показаниями, данными в установленном законом порядке в присутствии адвоката, которые согласуются с показаниями потерпевшей, ее законного представителя. Оценка показаниям свидетеля Фатхулиной Венеры, выдвинувшей версию об оговоре Зуева потерпевшей и ее законным представителем, судом в приговоре дана обоснованно критическая, поскольку эти показания не подтверждаются материалами дела и теми доказательствами, которые были исследованы в суде. Нарушений процессуального закона при расследовании и рассмотрении данного уголовного дела судом первой инстанции не допущено, все ходатайства сторон судом рассмотрены в установленном порядке, судебное следствие окончено с согласия всех участников процесса. Наказание Зуеву Т.П.
назначено с учетом данных о личности осужденного, наличия на его иждивении малолетних детей, явки с повинной, активного способствования раскрытию преступления и мнения представителя потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании. Также судом первой инстанции при назначении наказания Зуеву Т.П. были учтены и применены правила ст. 64 УК РФ. Действия осужденного квалифицированы верно, оснований для отмены и изменения приговора не имеется. Просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Прения окончены.
Предоставляется последнее слово осужденному Зуеву Т.П., который просит вынести справедливое решение, изменить приговор Свердловского областного суда в части назначенного наказания по доводам, изложенным в его апелляционной жалобе.
Суд удаляется в совещательную комнату.
По возвращении из совещательной комнаты председательствующий объявляет, что Судебной коллегией вынесено апелляционное определение в полном объеме.
4 В соответствии с ч. 2 ст. 389. 33 УПК РФ оглашаются вводная и резолютивная части апелляционного определение и определение суда о выплате вознаграждения адвокату.
Судебное заседание объявляется закрытым.
Председательствующий Секретарь ( г\оК ' 5