ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№45-АПУ14-11 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 20 марта 2014 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судей Магомедова М.М., Скрябина К.Е. и Хомицкой Т.П.
рассмотрела в судебном заседании от 20 марта 2014 года с участием прокурора Прониной Е.Н., осуждённого Зуева Т.П., адвоката Баранова А.А., при секретаре Барченковой М.А.
апелляционную жалобу осуждённого Зуева Т.П. на Свердловского областного суда от 20 января 2014 года, которым приговор ЗУЕВ Тимофей Петрович, родившийся 16 марта 1980 года, не судимый, осуждён по п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ по которой с применением ст. 64 УК РФ назначено 8 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбытия наказания исчисляется с 20 января 2014 года с зачётом в счёт отбытия наказания времени содержания под стражей с 27 мая 2013 года по 19 января 2014 года.
Заслушав доклад судьи Магомедова М.М., выступление осуждённого Зуева Т.П. и адвоката Баранова А.А., просивших смягчить наказание Зуеву 2 Т.П., мнение прокурора Прониной Е.Н. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
установила:
Зуев осуждён за совершение насильственных действий сексуального характера в отношении малолетней Фатхуллиной 19 февраля 2006 года рождения с использованием её беспомощного состояния.
Преступление совершено 20 мая 2013 года при обстоятельствах, указанных в приговоре.
В апелляционной жалобе осуждённый Зуев, не оспаривая совершения им преступления в отношении Фатхуллиной, считает, что ему назначено чрезмерно суровое наказание.
Зуев ссылаясь на то, что он признал вину, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления, имеет троих малолетних детей, положительно характеризуется, законный представитель потерпевшей не имеет к нему претензий, просит смягчить назначенное ему наказание.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Мануйлова А.Ю. просит приговор оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.
Выводы суда о виновности Зуева в совершении насильственных действий сексуального характера в отношении малолетней с использованием её беспомощного состояния, являются правильными и основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, подробно приведённых в приговоре.
Осуждённый Зуев в апелляционной жалобе не отрицает, что он в отношении малолетней Фатхуллиной совершил действия сексуального характера.
На предварительном следствии Зуев подтверждал совершение указанных действий с Фатхуллиной, которые он прекратил, когда в комнату вошла бабушка потерпевшей.
Потерпевшая Фатхуллина Э.Д. подтвердила, что осуждённый с ней совершил указанные действия сексуального характера.
3 По показаниям свидетеля Фатхуллиной Р.А. следует, что когда она зашла в комнату, осуждённый выскочил из-за шторы, которым закрывался первый ярус кровати. Потерпевшая находилась за шторой. На её расспросы она сказала, что Зуев её целовал, лизал.
Таким образом, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд обоснованно пришёл к выводу о виновности Зуева в совершении насильственных действий сексуального характера в отношении малолетней потерпевшей с использованием её беспомощного состояния. Действиям осуждённого судом дана правильная правовая оценка.
Наказание осуждённому Зуеву назначено в соответствии с законом, с учётом тяжести содеянного, смягчающих обстоятельств и данных о его личности.
С учётом всех данных и смягчающих обстоятельств, указанных в апелляционной жалобе суд Зуеву назначил с применением ст. 64 УК РФ.
Оснований для дальнейшего смягчения наказания не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 38913, 38920, 38928, 38935 УПК РФ, коллегия судебная
определила:
приговор Свердловского областного суда от 20 января 2014 года в отношении Зуева Тимофея Петровича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого Зуева Т.П. - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в Президиум Верховного Суда Российской Федерации в порядке главы 48' УПК РФ в течение одного года с момента его оглашения.
Председательствующий Судьи