ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №72-АПУ 14-6
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 18 марта 2014 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Червоткина А.С.
судей Зеленина СР. и Русакова ВВ.
при секретаре Ивановой А.А., рассмотрев в судебном заседании ходатайство осужденного Филимонова А.А. о вызове в судебное заседание свидетеля Саржевского А.А. для допроса,
установила:
осужденный Филимонов А.А. заявил ходатайство о проверке доказательств: вызове в судебное заседание свидетеля Саржевского А.А. для допроса.
Судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения ходатайства, исходя из следующих обстоятельств.
Свидетель обвинения Саржевский Алексей Андреевич в судебное заседание по вызову суда первой инстанции не явился, на постановление суда о его приводе было установлено, что он проживал в вагончике на овощебазе, однако уволился и его место жительства неизвестно (т.4 л.д.99).
Свидетель Саржевский Александр Андреевич показал в суде, что его брат Саржевский А.А. уехал на север и связь с ним потеряна (т.4 л.д.142).
Государственный обвинитель после этого ходатайствовал об оглашении в судебном заседании показаний этого свидетеля, однако в связи с возражениями стороны защиты ходатайство было отклонено (т.4 л.д.164165).
Впоследствии никто из участников процесса ходатайств о допросе этого свидетеля не заявлял, дополнений к судебному следствию не имел (т.4 л.д.180).
Поскольку осужденным в данном судебном заседании не представлены новые данные о месте нахождения указанного свидетеля, судебная коллегия лишена возможности вызвать свидетеля в суд.
Таким образом, оснований Филимонова А.А. не имеется.
для удовлетворения ходатайства .13 ч.б УПК РФ, На основании изложенного, руководствуясь ст. 389 судебная коллегия
определила:
отказать в удовлетворении ходатайства осужденного Филимонова А.А. о проверке доказательств - вызове в судебное заседание свидетеля Саржевского Алексея Андреевича.
Председательствующий Судьи С