ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 72-АПУ14-6 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 18 марта 2014 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Червоткина А.С.
судей Зеленина СР. и Русакова ВВ.
при секретаре Ивановой А.А. рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Филимонова Алексея Андреевича на постановление Забайкальского краевого суда от 4 декабря 2013 года, которыми рассмотрены его замечания на протокол судебного заседания,
установила:
Ознакомившись с протоколом судебного заседания по делу, осужденный Филимонов А.А. подал на него замечания.
Председательствующий вынес указанное постановление, которым замечания осужденного отклонены.
В апелляционной жалобе осужденный Филимонов А.А. утверждает, что в протоколе неверно отражены показания свидетеля Кочетковой Е.А., его показания, мнение стороны защиты при окончании судебного следствия, неправильно указано время, предоставленное ему судом для подготовки к прениям, не отражено его ходатайство о вызове эксперта.
Просит устранить нарушения, допущенные при составлении протокола судебного заседания.
Государственный обвинитель Быков СВ. возражает на жалобу осужденного, считает, что оснований для отмены постановления суда не имеется.
Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
2 При рассмотрении замечаний соблюдены требования ст. 260 УПК РФ, относящиеся к содержанию постановления суда: по результатам рассмотрения замечаний вынесено постановление, в котором приведены доводы осужденного, мотивы, по которым судья пришел к выводу об их необоснованности, и, со ссылкой на норму процессуального закона, сформулировано решение по рассмотренному вопросу.
Все поданные замечания рассмотрены и получили надлежащую оценку в постановлениях суда.
Процедура рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания соблюдена. Вызов лиц, подавших замечания, предусмотрен частью 2 ст. 260 УПК РФ, лишь в необходимых случаях, для уточнения их содержания.
Вынесенное постановление является мотивированным и основанным на фактических обстоятельствах и законе, а потому оснований для его отмены не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 38920 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Забайкальского краевого суда от 4 декабря 2013 года о рассмотрении замечаний осужденного Филимонова Алексея Андреевича на протокол судебного заседания оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи Л