ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № АКПИ14-400
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 27 м а р т а 2 0 1 4 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зайцев В.Ю., изучив заявление Трифонова Геннадия Федоровича о признании незаконным бездействия Управления Президента Российской Федерации по работе с обращениями граждан и организаций,
установил:
Трифонов Г.Ф. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением, в котором оспаривает данные ему Управлением Президента Российской Федерации по работе с обращениями граждан и организаций ответы на его обращения и просит признать незаконным бездействие этого управления по надлежащему рассмотрению его заявления.
Нахожу, что заявление не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции на основании ч. 3 ст. 134 ГПК РФ, в силу которой отказ в принятии заявления препятствует повторному обращению заявителя с аналогичными требованиями в суд.
Как следует из содержания заявления, Трифонов Г.Ф. фактически ставит вопрос об обязании Президента Российской Федерации совершить определенные действия, направленные на защиту его прав.
Трифонов Г.Ф. ранее уже обращался в суд с аналогичным требованием, определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 16 декабря 2013 г. № АКПИ13-1344 в принятии заявления отказано, как не подлежащего рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства (п. 1 ч. 1ст. 134 ГПК РФ).
Содержание данного заявления не позволяет признать его подлежащим рассмотрению судом по первой инстанции по правилам гражданского судопроизводства. Наличие названного определения препятствует Трифонову Г.Ф. повторно обращаться в суд с заявлением, тождественным по сути тому, в принятии которого было отказано.
2 Руководствуясь ч. 3 ст. 134 ГПК РФ,
определил:
Трифонову Геннадию Федоровичу в принятии заявления отказать.
Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации / у \ / /У^хЛ/ В.Ю. Зайцев