ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 9-014-1 сп КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 2 апреля 2014 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Коваля В С , судей Талдыкиной Т.Т. и Воронова А.В.
при секретаре Миняевой В.А.
рассмотрела в судебном заседании ходатайство прокурора Химченковой М.М. о снятии дела с кассационного рассмотрения и
установила:
приговором Нижегородского областного суда с участием присяжных заседателей от 10 августа 2006 года, КРУЧИНИН Валерий Олегович, 18 января 1983 года рождения, уроженец г. Бор Нижегородской области, судимый: 22 декабря 1998 года по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; 3 апреля 2000 года по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 7 годам лишения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к 8 годам лишения свободы (на основании п. «г» постановления Государственной Думы РФ об амнистии от 30 ноября 2001 года срок наказания сокращен на 1 год, освобожден условно - досрочно на срок 1 год 9 месяцев 21 день), оправдан по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ на основании п.1 п.4 ч. 2 ст.
2 302 УПК РФ в связи с вынесением коллегией присяжных заседателей оправдательного вердикта за неустановлением события этих преступлений.
Осужден: по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, п.п.
«ж, з» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 15 годам лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений - к 19 годам лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей. В соответствии с ч.7 ст. 79 УК РФ отменено условно - досрочное освобождение, и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, с частичным присоединением неотбытого наказания по приговору от 3 апреля 2000 года окончательно к 19 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 10.000 рублей, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
МИХАИЛОВ Сергей Александрович, родившийся 26 августа 1983 года в г. Суздале Владимирской области, судимый: 13 мая 1999 года по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год, 2 сентября 1999 года по п. «а, б, г» ч. 2 ст.
162 УК РФ к 4 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к 4 годам 1 месяцу лишения свободы (на основании п. «г» постановления Государственной Думы РФ об амнистии от 30 ноября 2001 года неотбытый срок сокращен на 1 год, освобожден 1 октября 2002 года по отбытии наказания. 13 октября 2003 года (с учетом внесенных изменений) по п. п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожден 11 апреля 2005 года условнодосрочно на 23 дня, - осужден: по ч. 3, п. п. «ж,з» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 15 годам лишения свободы, по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ к 13 годам лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно к 19 годам лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 19 января 2007 года приговор оставлен без изменения.
Постановлением судьи Семеновского районного суда Нижегородской области от 16 мая 2011 года, вынесенным в порядке ст. 397 УПК РФ, приговор от 10 августа 2006 года в отношении Кручинина ВО.
изменен: его действия переквалифицированы на ч. 1 ст. 158 УК РФ( в редакции Федеральных законов от 27 декабря 2009 года и 7 марта 2011 года).Снижено наказание, назначенное на основании ст. 70 УК РФ, до 19 лет 3 месяцев лишения свободы. В остальном приговор оставлен без изменения.
3 Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 9 октября 2013 года кассационное определение Судебной коллегии Верховного Суда РФ от 19 января 2007 года в отношении Кручинина В О . и Михайлова С.А., а также постановление Семеновского районного суда Нижегородской области от 16 мая 2011 года отменены, уголовное дело передано на новое кассационное рассмотрение.
Определением судебной коллегии Верховного Суда РФ от 12 декабря 2013 года дело снято с кассационного рассмотрения и направлено в Нижегородский областной суд для ознакомления Кручинина ВО. и Михайлова с материалами дела.
Заслушав ходатайство прокурора Химченковой М.М. о проведении служебной проверки в связи с несоответствием содержания вердикта коллегии присяжных заседателей, имеющегося в материалах дела, и копией этого вердикта, приобщенного к производству по делу при рассмотрении дела в кассационном порядке 19 января 2007 года, выслушав мнение по этому ходатайству осужденных Михайлова С.А. и Кручинина ВО., а также адвокатов Баранова А.А. и Шаповаловой Н.Ю., Судебная коллегия, рассмотрев также ходатайство прокурора Химченковой М.М. о продлении срока содержания под стражей Кручинина В О . и Михайлова С.А. до 3-х месяцев- до 9 июля 2014 года, Судебная коллегия находит ходатайства подлежащими удовлетворению.
В дополнительных кассационных жалобах осужденные Михайлов и Кручинин, оспаривая обоснованность осуждения, указывают, что при вынесении вердикта присяжными заседателями в ответах на вопрос 14 и на вопрос 17 имеются записи « нет» и « нет, не доказано»- том 4 л.д. 218 и 222., что по их мнению, подтверждается записью в протоколе судебного заседания( том 5 л.д. 172), когда председательствующий указал на противоречивость вердикта, и коллегия присяжных заседателей удалилась для устранения противоречий в вопросном листе.
В настоящем судебном заседании прокурором представлена копия вердикта присяжных заседателей из имеющегося в Генеральной прокуратуре РФ производства по делу, которое рассматривалось в кассационном порядке 19 января 2007 года в Верховном Суде РФ. Аналогичная копия вердикта представлена из кассационного производства Нижегородского областного суда. Из содержания копий вердикта присяжных заседателей усматривается, что в них отсутствуют ответы «нет» и «нет, не доказано» на страницах 218 и 222 тома 4 уголовного дела, в то время, как в материалах дела такие записи появились, в связи с чем по делу необходимо провести служебную проверку подлинности появившихся в материалах дела указанных записей и 4 обстоятельств их появления в деле. Служебную проверку следует поручить Нижегородскому областному суду с последующим выполнением требований ст. 358 и 359 УПК РФ и направлением дела в Верховный Суд РФ для кассационного рассмотрения.
С учетом изложенного, Судебная коллегия полагает необходимым снять с кассационного рассмотрения уголовное дело и направить его в Нижегородский областной суд, постановивший приговор.
Судебная коллегия находит также необходимым удовлетворить ходатайство прокурора и продлить срок содержания под стражей Кручинина В О . и Михайлова С.А. в соответствии с положениями ст. 255 УПК РФ до 9 июля 2014 года.
Оснований для изменения меры пресечения Судебная коллегия не усматривает, поскольку Кручинин ВО. и Михайлов С.А. осуждены к лишению свободы за особо тяжкие преступления, могут скрыться от суда и, таким образом, воспрепятствовать производству по делу в разумные сроки.
В силу изложенного и руководствуясь ст. 122, 255,256 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
снять с кассационного рассмотрения уголовное дело в отношении Кручинина Валерия Олеговича и Михайлова Сергея Александровича и направить его в Нижегородский областной суд для проведения служебной проверки.
Ходатайство прокурора Химченковой М.М. о продлении срока содержания под стражей осужденных удовлетворить.
Продлить срок содержания под стражей Кручинина Валерия Олеговича и Михайлова Сергея Александровича на три меуся^а) т.е. до 9 июля 2014 года.
Председательствующий Судьи:
у ^