ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№ 18-АПУ14-17 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении судебного заседания суда апелляционной инстанции г. Москва 2 апреля 2014 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ворожцов С.А., рассмотрев поступившее из Краснодарского краевого суда уголовное дело в отношении Романа Федора Тиборовича и Дидыка Тараса Романовича, осужденных (каждый) по совокупности двух преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 4 ст. 131 и п. «б» ч.4 ст. 132 УК РФ с апелляционными жалобами осужденных Романа Ф.Т. и Дидыка Т.Р., а также жалобой адвоката Пуляева А.В.
установил:
дело подлежит рассмотрению в апелляционном порядке Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Ходатайства о вызове в судебное заседание свидетелей, экспертов, а также об исследовании иных доказательств, сторонами не заявлены.
Обстоятельств, препятствующих рассмотрению уголовного дела в суде апелляционной инстанции, а также предусмотренных ст. 241 УПК РФ оснований для проведения всего судебного разбирательства в закрытом заседании не установлено.
1 Осужденные Дидык Т.Р. и Роман Ф.Т. содержатся в учреждении ФКУ ИЗ - 23/ 3 УФСИН России по Краснодарскому краю, в г. Новороссийске.
Обоими осужденными заявлено ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, которое может быть обеспечено путем использования системы видеоконференцсвязи.
Осужденный Роман Ф.Т. выразил желание при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции иметь защитника Сапегу А.А., однако од данного защитника поступило сообщение, что он не имеет соглашения на защиту Романа Ф.Т. в суде апелляционной инстанции. В связи с этим, данному осужденному надлежит обеспечить защитника по назначению суда в порядке ст. 51 УПК РФ. Осужденный Дидык в заявлении указал, что в суде апелляционной инстанции будет осуществлять защиту самостоятельно, однако от адвоката Пуляева А.В. поступило сообщение, что он имеет соглашение на ведение дела в Верховном Суде РФ в отношении Дидыка. В связи с этим защиту Дидыка в суде апелляционной инстанции должен осуществлять адвокат Пуляев А.В.
Таким образом, уголовное дело подлежит рассмотрению с обязательным участием государственного обвинителя, осужденного, адвокатов.
О времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции надлежит известить вышеназванных участников процесса, а также потерпевшую Филатову Е.А.
и законного представителя несовершеннолетней потерпевшей Филатову Л. Д.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389 УПК РФ, постановил:
назначить открытое судебное заседание суда апелляционной инстанции по уголовному делу в отношении Романа Федора Тиборовича и Дидыка Тараса Романовича на 24 апреля 2014 г. в 10 часов 00 мин. в помещении Верховного Суда Российской Федерации.
Назначить осужденному Роману Ф.Т. защитника из числа адвокатов адвокатских образований г. Москвы.
О месте, дате и времени судебного заседания известить Генеральную прокуратуру Российской Федерации, осужденных, адвокатов, потерпевшую и ее законного представителя.
Поручить начальнику учреждения ФКУ ИЗ - 23/3 УФСИН России по Краснодарскому краю, г. Новороссийск обеспечить участие осужденных 2 Романа Ф.Т. и Дидыка Т.Р. в судебном заседании путем использования системы видеоконференцсвязи.
Судья Верховного Суда Российской Федерации /? (^ &-*о^с>^~-\ С.А. Ворожцов 3