Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №84-УД14-1 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции г. Москва «24» марта 2014 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузнецов В.В., изучив кассационную жалобу осужденного Никитина А.В. о пересмотре постановления Новгородского районного суда от 8 февраля 2013 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Новгородского областного суда от 23 апреля 2013 года, а также материал о переводе в колонию-поселение,

установил:

по приговору Старорусского районного суда Новгородской области от 1 ноября 2010 года Никитин Алексей Владимирович, 16 марта 1968 года рождения, ранее не судимый, осужден, с учетом последующих изменений, по ч.4 ст. 166 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года) к 5 годам 11 месяцам лишения свободы, по ч.2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года) к 4 годам 11 месяцам лишения свободы, на основании ч.З ст.69 УК РФ к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Новгородского районного суда Новгородской области от 8 февраля 2013 года отказано в принятии ходатайства осужденного Никитина А.В. об изменении вида исправительного учреждения, назначенного по приговору от 1 ноября 2010 года.

2 Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Новгородского областного суда от 23 апреля 2013 года постановление от 8 февраля 2013 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Никитин А.В., выражая несогласие с состоявшимися судебными решениями, указывает, что суд необоснованно отказал в принятии его ходатайства об изменении вида исправительного учреждения. Считает, что право на перевод в колонию-поселение у него возникает по отбытии 1/3 срока наказания.

Изучив материал, полагаю необходимым передать кассационную жалобу осужденного Никитина А.В. на рассмотрение в судебном заседании президиума Новгородского областного суда по следующим основаниям.

Из материала усматривается, что осужденный Никитин А.В. обратился в суд с ходатайством о переводе его из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение в связи с отбытием им более одной трети назначенного срока наказания.

Отказывая в принятии данного ходатайства, суд первой инстанции в постановлении указал, что в связи с тем, что Никитин А.В. отбывает наказание, в том числе, за совершение особо тяжкого преступления, в связи с чем право обращения в суд с ходатайством об изменении вида исправительного режима у осужденного Никитина А.В. возникает по отбытии двух третей срока наказания, назначенного по приговору суда.

Вместе с тем, как следует из содержания п. «г» ч.2 ст.78 УИК РФ положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колони строгого режима в колонию-поселение по отбытии им не менее одной трети срока наказания.

Требование об отбытии не менее двух третей срока наказания, как условие перевода из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение, относится к осужденным за совершение особо тяжких преступлений и досрочно освободившимся от отбывания лишения свободы и вновь совершившим преступление.

Никитин А.В. не относится к этой категории осужденных, он впервые осужден, в том числе, за совершение особо тяжкого преступления, за которое отбывает наказание в исправительной колонии строгого режима.

При таких обстоятельствах полагаю, что доводы, изложенные в жалобе осужденного Никитина А.В., заслуживают внимания и являются достаточными для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании президиума Новгородского областного суда.

3 На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч.2 ст. 4018 УПК РФ, постановил:

передать кассационную жалобу осужденного Никитина А.В. о пересмотре постановления Новгородского районного суда от 8 февраля 2013 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Новгородского областного суда от 23 апреля 2013 года вместе с материалом для рассмотрения в судебном заседании президиума Новгородского областного суда.

Судья Верховного Суда Российской Федерации ^—"/^ / В.В.Кузнецов

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru