ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №4-АПУ 14-23 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении заседания суда апелляционной инстанции город Москва 1 апреля 2014 года.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Яковлев В.К. изучив поступившее уголовное дело в отношении Канго Мендоса Артемио Сегундо, осужденного по п.п. «а», «б» ч.4 ст. 229.1, ч. 1 ст.30, п.п. «а», «г» 4.3 ст. 228.1 УК РФ и Кликунаса Раймундаса, осужденного по п.п. «а», «б» 4.4 ст. 229.1 УК РФ, апелляционные жалобы осужденного Кликунаса Раймундаса, адвоката Зыкова К.Г. на приговор Московского областного суда от 26 декабря 2013 года
УСТАНОВИЛ:
судом первой инстанции выполнены ст. 389-6 УПК РФ о проверке соответствия апелляционных жалоб требованиям закона, и ст. 389-7 УПК РФ об извещении о принесённых апелляционных жалобах лиц, указанных в ст.
389-1 УПК РФ. Обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции, нет.
Каких - либо ходатайств, в том числе о вызове в судебное заседание свидетелей, экспертов и других лиц, сторонами не заявлено.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 389.12 УПК РФ участие прокурора по данному делу является обязательным.
Содержащиеся под стражей по приговору суда осужденный Кликунас Раймундас (в ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по г.Москве) заявил, что желает участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, также просит, чтобы в суде апелляционной инстанции его интересы защищал адвоката Юрченков Д.А. (т. 15 л.д.235, 236).
На день вынесения постановления о назначении судебного заседания от адвоката Юрченкова Д.А., участвовавшего в суде первой инстанции, поступило сообщение, что с ним заключено соглашение на защиту интересов осужденного Кликунаса Р. в апелляционной инстанции Верховного Суда Российской Федерации, о чем им будет представлен ордер непосредственно в в Верховном Суде Российской Федерации (т. 16 л.д. 106).
Содержащийся под стражей по приговору суда сужденный Канго Мендоса Артемио Сегундо заявил, что желает участвовать в суде апелляционной инстанции и просит, чтобы защиту его интересов в суде апелляционной инстанции осуществлял адвокат по назначению (т. 15 л.д. 239, 240).
Осужденная Гонсалес Пеньи Либии приговор не обжаловала и не желает участвовать в суде апелляционной инстанции, но просит, чтобы в суде апелляционной инстанции защиту ее интересов осуществлял адвокат по назначению (т. 15 л.д. 237, 238).
При таких обстоятельствах следует обеспечить осужденных Канго Мендоса Артемио Сегундо и Гонсалес Пеньи Либии адвокатами по назначению, также следует обеспечить участие осужденных Канго Мендоса Артемио Сегундо и Кликунаса Раймундас в суде апелляционной инстанции с использованием систем видеоконференц-связи.
Кроме того, поскольку осужденный Канго Мендоса Артемио Сегундо не владеет русским языком, то следует обеспечить его переводчиком с испанского.
Руководствуясь ст. 389-11 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ:
назначить заседание суда апелляционной инстанции по уголовному делу в отношении: Канго Мендоса Артемио Сегундо, осужденного по п.п.
«а», «б» ч.4 ст. 229.1. ч. 1 ст.30. п.п. «а», «г» ч.З ст. 228.1 УК РФ и Кликунаса Раймундаса, осужденного по п.п. «а», «б» ч.4 ст. 229.1 УК РФ по рассмотрению апелляционных жалоб осужденного Кликунаса Раймундаса и адвоката Зыкова К.Г. на приговор Московского областного суда от 26 декабря 2013 года на 10 часов 16 апреля 2014 года в помещении Верховного Суда Российской Федерации, с > части:'4 прокурора, адвокатов по назначению в отношении осужденных Канго Мендоса Артемио Сегундо и Гонсалес Пеньи Либии, также адвоката Юрченкова Д.А. по соглашению в отношении осужденного Кликунаса Раймундаса.
Обеспечить право участвовать в судебном заседании осужденных Канго Мендоса Артемио Сегучдо и Кликунаса Раймундаса путём использования систем видеоксн'Ьереги-связи.
Также следует обеспечить осужденного Канго Мендоса Артемио Сегундо переводчиком с испанского языка.
О месте, дате и времени судебного заседания известить стороны не менее, чем за 7 суток до его начсль.
Судья Верховного Суда <^Л> Российской Федерации К&*^\ П_ "В.К. Яковлев