ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Поварская ул., д. 15, Москва, 121260 ^ апреля 20 И г Л На№ Каштанову А.М.

ул. Татарстан, д. 43А, кв. 90, г. Казань, 420021 11-КГ 14-2 от Сообщаю, что в Верховном Суде Российской Федерации рассмотрена по материалам дела Ваша кассационная жалоба на решение Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 14 декабря 2012г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 13 мая 2013г. по делу по заявлению ООО «Инженерный центр «Энергопрогресс» об оспаривании предписания Государственной инспекции труда в Республике Татарстан от 9 ноября 2012г.

Решением Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 14 декабря 2012г. заявление ООО «Инженерный центр «Энергопрогресс» удовлетворено и признано незаконным предписание Государственной инспекции труда в Республике Татарстан от 9 ноября 2012г.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 13 мая 2013г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 23 декабря 2013г. отказано в передаче Вашей кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких оснований для пересмотра в кассационном порядке решения НовоСавиновского районного суда г. Казани от 14 декабря 2012г. и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда 1111111111111111111111 14/0066281/0011||||||||||| IIIIIIIIIII 2 Республики Татарстан от 13 мая 2013г. по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам истребованного дела, не усматривается.

С учетом изложенного, оснований для несогласия с определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 23 декабря 2013г. и вынесения в соответствии с частью 3 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определения о его отмене и передаче кассационной жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации { У // 1/1/ ^ У/~) В.И. Нечаев