ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № АПЛ14-46
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 20 марта 2014 г.
Апелляционная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Федина А.И., членов коллегии Манохиной Г .В., Горшкова В.В.
при секретаре Кулик Ю.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в апелляционном порядке материалы по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Автологистика» о признании недействующим п. 12 Порядка действия таможенных органов Российской Федерации при принятии мер по защите прав на объекты интеллектуальной собственности (далее - Порядок), утвержденного приказом Федеральной таможенной службы от 25 марта 2011 г. № 626 по частной жалобе заявителя на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 6 декабря 2013 г., которым в принятии заявления отказано (п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ).
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Манохиной Г.В., Апелляционная коллегия
установила:
общество с ограниченной ответственностью «Автологистика» обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением о признании недействующим пункта 12 Порядка.
Определением судьи от 6 декабря 2013 г. в принятии заявления отказано на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, как не подлежащего рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
В частной жалобе заявитель, не соглашаясь с определением судьи, просит его отменить и принять заявление к рассмотрению. Указывает, что Федеральный закон от 27 ноября 2010 г. № 311-ФЗ «О таможенном 2 регулировании в Российской Федерации», на который ссылается судья первой инстанции Верховного Суда Российской Федерации в обжалованном определении, регламентирует только порядок ведения таможенного реестра объектов интеллектуальной собственности и процедуру приостановления выпуска товаров, в то время как оспариваемый Порядок не имеет отношения к порядку ведения таможенного реестра объектов интеллектуальной собственности.
До рассмотрения материала в суде апелляционной инстанции в Апелляционную коллегию поступило ходатайства ООО «Автологистика» о прекращении производства по частной жалобе.
Учитывая поступившее ходатайство о прекращении производства по делу, Апелляционная коллегия полагает возможным удовлетворить ходатайство ООО «Автологистика» о прекращении материала по данной частной жалобе.
Согласно ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходит в порядке, предусмотренном гл. 39 ГПК РФ, с изъятиями, предусмотренными названной статьей.
В силу ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.
На основании изложенного Апелляционная коллегия Верховного Суда Российской Федерации
определила:
принять отказ от частной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Автологистика». Апелляционное производство по настоящему материалу прекратить.
А.И. Федин Председательствующий Члены коллегии 3^/ Г.В. Манохина В. Горшков