ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №74-АПУ 14-4
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 27 марта 2014 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Червоткина А.С., судей Чакар Р.С. и Зыкина В.Я., рассмотрев ходатайство осужденного Иванова Р.Р. о назначении в суде апелля ционной инстанции повторной психолого-психиатрической экспертизы,
установила:
осужденным Ивановым Р.Р. заявлено ходатайство о назначении в суде апелляционной инстанции повторной психолого-психиатрической экспертизы.
Свое ходатайство о назначении экспертизы осужденный Иванов обосно вывает тем, что такая экспертиза смогла бы ответить на вопрос о том, в каком состоянии он находился в период совершения инкриминированного ему дея ния; он утверждает, что в силу наличия у него психических расстройств и из-за обострения болезни не мог оценивать и осознавать своих действий; в период предварительного следствия ему принудительно давали психотропные препа раты, поэтому он не мог осознавать и оценивать реальность происходящих во круг него событий; имеющееся в деле заключение судебной психологопсихиатрической экспертизы считает недостаточным, поскольку, как он утвер ждает, экспертиза была проведена быстро и поверхностно.
Обсудив заявленное осужденным Ивановым Р.Р. ходатайство, судебная коллегия отклоняет его по следующим мотивам.
Из материалов уголовного дела видно, что в отношении Иванова Р.Р. бы ла проведена комплексная судебная психолого-психиатрическая экспертиза за №230 от 10.04.-14.05. 2013 г., которая оценивалась судом первой инстанции на ряду с другими доказательствами при решении вопроса о вменяемости Иванова Р.Р.
2 Выводы об обоснованности или необоснованности данного заключения экспертов, равно как и о законности или незаконности приговора суда в этой части могут быть сделаны лишь после заслушивания выступлений сторон по существу апелляционных жалоб, поданных осужденными, в которых данные вопросы затрагиваются, и после проверки всех материалов уголовного дела.
Такая экспертиза может быть назначена, если по результатам рассмотре ния дела суд апелляционной инстанции посчитает необходимым ее проведение.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 38913 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
ходатайство осужденного Иванова Р.Р. о назначении повторной психоло го-психиатрической экспертизы оставить без удовлетворения.
Председательствующий Судьи