ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№АКПИ14-318
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва И м а р т а 2014 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зайцев В.Ю., изучив заявление Сарккинена Каарло Рейно Хенрикки об оспаривании абзаца восьмого пункта 12.5 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 г. №36 (далее - Инструкция),
установил:
Сарккинен К.Р.Х. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением, в котором просит признать абзац восьмой пункта 12.5 Инструкции недействующим в том числе в части, не предусматривающей сроки принятия решения по заявлению лица о выдаче ему надлежащим образом заверенных копий судебных постановлений, а также основания и порядок принятия решения об отказе в выдаче заверенных судом копий судебных постановлений.
Нахожу, что в части оспаривания Сарккиненом К.Р.Х. абзаца восьмого пункта 12.5 Инструкции в приведенной части заявление не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции применительно к пункту 1 части первой статьи 134 ГПК РФ, как не подлежащее рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Согласно оспариваемому предписанию копии судебных актов, вступивших в законную силу, могут быть выданы (направлены) иным лицам, чьи интересы непосредственно затрагиваются судебным актом, с разрешения председательствующего судьи или председателя суда (в случае отсутствия заместителя председателя суда) по письменному заявлению (форма № 63), в котором должно быть указано, какие права или законные интересы этого лица нарушены этими судебными актами.
Как следует из содержания заявления, оспаривая абзац восьмой пункта 12.5 Инструкции по мотиву отсутствия положений, предусматривающих сроки принятия решения по заявлению лица о выдаче ему надлежащим образом заверенных копий судебных постановлений, а также основания и порядок / 2 принятия решения об отказе в выдаче заверенных судом копий судебных постановлений, Сарккинен К.Р.Х. фактически просит обязать Судебный департамент при Верховном Суде Российской Федерации дополнить Инструкцию соответствующими нормами.
Между тем разрешение таких вопросов не входит в компетенцию судебных органов.
Исходя из конституционного принципа разделения властей, закрепленного в статье 10 Конституции Российской Федерации, суд не вправе в порядке гражданского судопроизводства обязать Судебный департамент при Верховном Суде Российской Федерации осуществить нормативное правовое регулирование.
В остальной части заявление Сарккинена К.Р.Х. об оспаривании абзаца восьмого пункта 12.5 Инструкции в силу статьи 27 ГПК РФ подсудно по первой инстанции Верховному Суду Российской Федерации.
Руководствуясь пунктом 1 части первой статьи 134, статьями 133, 147-153 ГПК РФ,
определил:
Сарккинену Каарло Рейно Хенрикки в принятии заявления в части оспаривания абзаца восьмого пункта 12.5 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 г.
№ 36, по мотиву отсутствия положений, предусматривающих сроки принятия решения по заявлению лица о выдаче ему надлежащим образом заверенных копий судебных постановлений, а также основания и порядок принятия решения об отказе в выдаче заверенных судом копий судебных постановлений, отказать.
В остальной части заявление Сарккинена К.Р.Х. об оспаривании абзаца восьмого пункта 12.5 указанной Инструкции принять к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции и возбудить гражданское дело.
Произвести подготовку дела к судебному разбирательству, совершив следующие действия:
1. привлечь к участию в деле в качестве заинтересованного лица Судебный департамент при Верховном Суде Российской Федерации;
2. направить заинтересованному лицу копию заявления Сарккинена К.Р.Х.;
3. предложить заинтересованному лицу представить суду и заявителю в срок до 3 апреля 2014 г. письменные возражения относительно заявления.
Назначить дело к разбирательству в судебном заседании на 11 часов 17 апреля 2014 г. в здании Верховного Суда Российской Федерации.
Известить о времени и месте рассмотрения дела заявителя, заинтересованное лицо, Генеральную прокуратуру Российской Федерации.
Определение в части отказа в принятии заявления может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации //О-А. / //Х/7ЙК в ю - Зайцев