ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №66-АПУ 14-27 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении заседания суда апелляционной инстанции г. Москва 2 апреля 2014 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Фетисов СМ., изучив материалы уголовного дела в отношении Петлякова Евгения Васильевича,
установил:
по приговору Иркутского областного суда от 12 февраля 2014 года Петляков Евгений Васильевич, 7 августа 1984 года рождения, уроженец п. Тайтурка У сельского района Иркутской области, не судимый, - осуждён по п.«б» ч.4 ст. 132 УК РФ с применением ч.1 ст.62, ст.64 УК РФ на 9 (девять) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в период отбывания которого на него возложены ограничения и обязанности, указанные в приговоре.
Осуждённый Петляков Е В . на приговор суда подал апелляционную жалобу, соответствующую требованиям ст.3896УПК РФ.
7 Положения ст.389 УПК РФ об извещении заинтересованных лиц о подаче апелляционной жалобы и возражений выполнены.
Препятствий к апелляционному рассмотрению уголовного дела нет и оно подлежит назначению к слушанию.
С учётом обвинения Петлякова Е В . в совершении преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетней потерпевшей, в целях исключения возможности разглашения сведений об интимных сторонах жизни участников уголовного судопроизводства либо сведений, унижающих их честь и достоинство, в силу положений п.З ч.2 ст.241 2 УПК РФ рассмотрение дела следует провести в закрытом судебном заседании.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.38912 УПК РФ участие государственного обвинителя или прокурора в заседании суда апелляционной инстанции по делам публичного обвинения является обязательным.
Осуждённый Петляков Е В . просит назначить его защитником адвоката Анохина А.Н., который сообщил об отсутствии соглашения на защиту осуждённого и невозможности участия в заседании суда апелляционной инстанции.
В силу п.5 ч.1 ст.51 УПК РФ участие защитника в уголовном судопроизводстве является обязательным, если лицо обвиняется в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше пятнадцати лет. Поэтому осуждённому следует назначить защитника.
В соответствии с приговором мера пресечения осуждённому Петлякову ЕВ. оставлена в виде заключения под стражу. В силу п. 10 ч.1 ст.308 УПК РФ она действует до вступления приговора в законную силу.
Поскольку Петляков Е.В. содержится под стражей и желает участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, его участие в заседании суда следует обеспечить посредством видеоконференц-связи.
На основании изложенного и руководствуясь ст.38911 УПК РФ, постановил:
назначить закрытое судебное заседание Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации для рассмотрения апелляционной жалобы осуждённого Петлякова Евгения Васильевича на приговор Иркутского областного суда от 12 февраля 2014 года.
Судебное заседание провести в помещении Верховного Суда Российской Федерации 29 апреля 2014 года в 10 часов по адресу: г. Москва, ул. Поварская, д. 15 с участием осуждённого Петлякова Евгения Васильевича (в режиме видеоконференц-связи), прокурора и адвоката по назначению.
О месте, дате и времени судебного заседания известить незамедлительно Генеральную прокуратуру Российской Федерации, осуждённого Петлякова Е.В., защитника, потерпевшую и её законного представителя, иных заинтересованных лиц.
Судья Верховного Суда Российской Федерации ^Т^Р Х^^^^"^