Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№АКПИ14-396

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Москва 27 марта 2014 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зайцев В.Ю., изучив заявление Бялькина Анатолия Ивановича об оспаривании нормативного правового акта,

установил:

Бялькин А.И. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением, в котором оспаривает раздел I «Заболевания (острые отравления, их последствия, хронические интоксикации), связанные с воздействием производственных химических факторов» перечня профессиональных заболеваний, утвержденного приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 27 апреля 2012 г. № 417н, по мотиву невключения в него заболеваний, вызванных применением гормонов для лечения профессионального заболевания или трудового увечья.

Нахожу, что заявление не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции на основании ч. 3 ст. 134 ГПК РФ, в силу которой отказ в принятии заявления препятствует повторному обращению заявителя с аналогичными требованиями в суд.

Как следует из содержания заявления и оспариваемого нормативного правового акта, требование Бялькина А.И. фактически сводится к обязанию федерального органа исполнительной власти осуществить нормативное правовое регулирование, направленное на признание заболеваний профессиональными в случае их возникновения вследствие лечения профессионального заболевания или трудового увечья гормонами.

Бялькин А.И. ранее уже обращался в суд с приведенным требованием, определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 21 февраля 2014 г. № АКПИ14-235 в принятии заявления отказано в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, как не подлежащего рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

2 Наличие определения от 21 февраля 2014 г. препятствует Бялькину А.И.

повторно обращаться в суд с заявлением, тождественным по своему содержанию тому, в принятии которого было отказано.

Руководствуясь ч. 3 ст. 134 ГПК РФ,

определил:

Бялькину Анатолию Ивановичу в принятии заявления отказать.

Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.

Судья Верховного Суда Российской Федерации уП/\ I /тп1Х^ / В.Ю. Зайцев

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru