ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№АКПИ14-416
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 2 8 м а р т а 2014 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Толчеев Н.К., изучив заявление Ивановой Ирины Александровны об оспаривании действий (бездействия) Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации,
установил:
Иванова И.А. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением, указав, что председатель квалификационной коллегии судей Республики Татарстан на основании пункта 2 статьи 22 Федерального закона от 14 марта 2002 г. № 30-ФЗ «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации» направляет для проверки жалобы на действия (бездействия) судей, совершенные при отправлении правосудия по гражданским делам, председателю соответствующего суда. Заявитель считает, что названная статья ограничивает ее право на контроль за судебной властью, в связи с чем просит обязать Государственную Думу устранить данное нарушение путем изменения законодательства.
В принятии заявления следует отказать в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому судья отказывает в принятии заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Из содержания заявления и приложенных к нему документов усматривается, что Иванова И.А. фактически просит обязать Государственную Думу реализовать право законодательной инициативы в целях внесения в статью 22 Федерального закона «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации» изменений и одновременно выражает несогласие с судебными постановлениями, вынесенными в порядке гражданского судопроизводства.
2 Статья 104 Конституции Российской Федерации определяет, что право законодательной инициативы принадлежит, в том числе депутатам Государственной Думы (часть 1).
Исходя из конституционного принципа разделения властей, закрепленного в статье 10 Конституции Российской Федерации, суд не вправе в порядке гражданского судопроизводства вмешиваться в нормотворческую деятельность органов государственной власти, возлагать на них обязанность по реализации ими конституционных полномочий, в том числе по принятию нормативных правовых актов, внесению в них изменений и дополнений.
Проверка законности и обоснованности судебных актов, вынесенных в порядке гражданского судопроизводства, а также действий (бездействия) суда (судьи) осуществляться лишь в специальных, установленных гражданским процессуальным законодательством процедурах - посредством рассмотрения дела судами апелляционной, кассационной инстанций (главы 39, 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
С учетом изложенного заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, в связи с этим заявление не может быть принято к рассмотрению судов общей юрисдикции, в том числе Верховного Суда Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в принятии заявления Ивановой Ирины Александровны об оспаривании действий (бездействия) Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации отказать.
Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации %с/иип н х Толчеев