ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№АКПИ14-417
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 2 8 марта 2014 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Толчеев Н.К., изучив заявление Ивановой Ирины Александровны об оспаривании решений и бездействия Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации,
установил:
Иванова И.А. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением об оспаривании бездействия Государственной Думы, фактически оспаривая нормы Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующие основания и порядок отвода судей (статьи 16 и 20).
Считает, что названные положения кодекса незаконно лишают ее право заявлять отвод судье на любой стадии гражданского судопроизводства, в том числе при разрешении вопроса о принятии искового заявления к производству суда. Ссылается на то, что ей неправомерно отказано в удовлетворении заявлений об отводе судьей, рассматривающих гражданские дела по ее исковым заявлениям, а некоторые заявления об отводе судей не рассмотрены.
В принятии заявления следует отказать в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому судья отказывает в принятии заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Рассмотрение требований об оспаривании нормативных правовых актов, принятых Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации, не относится к компетенции судов общей юрисдикции, в том числе Верховного Суда Российской Федерации.
Проверка федеральных законов в силу статьи 125 Конституции Российской Федерации относится к исключительной компетенции Конституционного Суда Российской Федерации.
2 Проверка законности и обоснованности судебных актов, вынесенных в порядке гражданского судопроизводства, а также действий (бездействия) суда (судьи) осуществляться лишь в специальных, установленных гражданским процессуальным законодательством процедурах - посредством рассмотрения дела судами апелляционной, кассационной и надзорной инстанций (главы 39, 41,41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Заявитель не лишена возможности включить возражения относительно определения об отказе в удовлетворении отвода судьи в жалобу на решение суда, принятое по результатам рассмотрения дела по существу.
С учетом изложенного заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, в связи с этим заявление не может быть принято к рассмотрению судов общей юрисдикции, в том числе Верховного Суда Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в принятии заявления Ивановой Ирины Александровны об оспаривании решений и бездействия Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации отказать.
Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации ( //////,/*[/ Н.К. Толчеев