ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№16-УД14-1 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции г.Москва «28» марта 2014 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузнецов ВВ., изучив кассационную жалобу адвоката Ласкина А.А. в интересах осужденного Липенко СВ. о пересмотре приговора Николаевского районного суда от 17 декабря 2012 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда от 26 марта 2013 года, а также уголовное дело,
установил:
по приговору Николаевского районного суда Волгоградской области от 17 декабря 2012 года Липенко Сергей Васильевич, 9 апреля 1976 года рождения, ранее не судимый, осужден по ч.1 ст. 131 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ч.1 ст.116 УК РФ (за совершение 2 преступлений) к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства за каждое преступление, по ч.1 ст.119 УК РФ в 1 году 4 месяцам ограничения свободы, по ч.2 ст. 139 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, по чЛ ст.115 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, на основании ч.З ст.69 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда от 26 марта 2013 года приговор в отношении Липенко СВ. изменен: квалифицированы его действия - по эпизоду в отношении потерпевшего Фрайса И.И. по ч.1 ст.116 УК РФ (в редакции 2 Федерального закона от 8 декабря 2003 года), по которой назначено 150 часов обязательных работ; по эпизоду в отношении потерпевшей Фрайс А.И. по ч.1 ст.116 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года), по которой назначено 150 часов обязательных работ; по ч.1 ст.119 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года), по которой назначено 180 часов обязательных работ; на основании ч.З ст.69, ст.71 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116, ч.1 ст.116 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года), ч.1 ст.119 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года), ч.1 ст. 131, ч.2 ст. 139, ч.1 ст.115 УК РФ, окончательно назначено 3 года 1 месяц лишения свободы в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.
Липенко СВ. признан виновным в нанесении потерпевшему Фрайсу И.И.
побоев и в иных насильственных действий, причинивших физическую боль потерпевшей Фрайс А.И., а также в угрозе убийством, совершенных 15 августа 2011 года; в совершении 6 марта 2012 года изнасилования потерпевшей Фрайс Т.И.; в незаконном проникновении 21 апреля 2012 года в квартиру потерпевшей Гогенко Н.А. и в умышленном причинении последней легкого вреда ее здоровью.
Преступления им совершены в г.Николаевске Волгоградской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе адвокат Ласкин А.А., оспаривая обоснованность осуждения Липенко СВ., указывает, что дело было рассмотрено с нарушением требований закона; выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела; суд необоснованно отказывал в удовлетворении ходатайств со стороны защиты; в приговоре отсутствует описание преступного деяния, предусмотренного ч.1 ст. 131 УК РФ; в материалах дела отсутствует постановление о возбуждении уголовного дела по эпизодам в отношении потерпевших Фрайс И.И. и Фрайс А.И.; имеющиеся в деле противоречия судом не устранены. Считает, что по эпизоду с потерпевшей Гогенко Н.А. действия осужденного излишне квалифицированы по ч.1 ст.115 УК РФ. Просит об отмене состоявшихся в отношении осужденного судебных решений.
Проверив доводы адвоката Ласкина А.А. в интересах осужденного Липенко СВ. с изучением материалов уголовного дела, не нахожу оснований для удовлетворения его кассационной жалобы.
15 В соответствии с ч.1 ст.401 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
3 Таких нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход данного дела, по приведенным в жалобе адвоката Ласкина А.А. в интересах осужденного Липенко СВ. доводам, не установлено.
Судебное разбирательство проводилось в полном соответствии с принципом состязательности сторон, которым были предоставлены равные права в представлении доказательств. Суд в приговоре дал оценку всем приведенным доказательствам и указал, по каким основаниям он принял одни из них и отверг другие. Все заявленные ходатайства рассмотрены в установленном законом порядке и по ним были приняты соответствующие решения, которые надлежащим образом мотивированы.
Все обстоятельства совершенных Липенко СВ. преступлений были установлены органами следствия и исследованы судом с достаточной полнотой, представленные сторонами доказательства исследованы в судебном заседании и им дана оценка в соответствии с требованиями ст. 17, 88 УПК РФ, что нашло отражение в приговоре.
Невыясненных обстоятельств, которые могли бы существенно повлиять на выводы суда о виновности или невиновности осужденного Липенко СВ., из материалов дела не усматривается.
Описание преступного деяния Липенко СВ., связанного с совершением преступления, предусмотренного ч.1 ст. 131 УК РФ, соответствует требованиям ст.307 УПК РФ. Судом установлено время, место и способ совершения осужденным данного преступления.
Утверждение о том, что по эпизоду с потерпевшей Гогенко Н.А. действия осужденного излишне квалифицированы по ч.1 ст.115 УК РФ, несостоятельно.
Из материалов уголовного дела усматривается, что осужденный Липенко СВ., применяя насилие, незаконно проник в квартиру потерпевшей Гогенко Н.А., после чего подверг ее избиению, причинив своими действиями легкий вред здоровью потерпевшей.
Как видно из материалов дела, на основании заявления Фрайс А.И. (т.З л.д.
51) и устного заявления о преступлении от Фрайса И.И. (т.З л.д.52) о привлечении к уголовной ответственности Липенко СВ. за причинение им 15 августа 2011 года телесных повреждений и угроз убийством со стороны Липенко СВ., в отношении последнего 19 августа 2011 года было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ (т.З л.д. 46).
Впоследствии в ходе расследования уголовного дела, возбужденного в отношении Липенко СВ. по признакам преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст. 131, ч.2 ст. 139 УК РФ, потерпевшими Фрайсом И.И., Фрайс А.И.
4 и Гогенко Н.А. были поданы заявления о привлечении Липенко СВ. к уголовной ответственности за причиненные им телесные повреждения в рамках возбужденного в отношении него уголовного дела, при этом обстоятельства, при которых потерпевшим Фрайсу И.И. и Фрайс А.И. были причинены телесные повреждения, уже были установлены в постановлении о возбуждении уголовного дела в отношении Липенко С В . по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст.119 УК РФ.
Таким образом, обвинение Липенко С В . в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116, ч.1 ст. 116, ч.1 ст.115 УК РФ, по данным эпизодам предъявлено законно.
В ходе судебного разбирательства потерпевшие Фрайс И.И. и Фрайс А.И.
также подтвердили свое желание о привлечении Липенко С В . к уголовной ответственности за совершенные в отношении них деяния.
Действия осужденного Липенко С В . судом квалифицированы правильно.
Наказание осужденному Липенко С В . назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, конкретных обстоятельств дела.
Оснований для передачи кассационной жалобы адвоката Ласкина А.А. в интересах осужденного Липенко С В . для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.2 ст. 401 8 УПК РФ, постановил:
отказать в передаче кассационной жалобы адвоката Ласкина А.А. в интересах осужденного Липенко С В . о пересмотре приговора Николаевского районного суда от 17 декабря 2012 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда от 26 марта 2013 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Судья Верховного Суда Российской Федерации ^ЗУЖ11,<=^С^*-^У ^я*^/ / В.В.Кузнецов