ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № _34-АПУ14-2сп
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 3 марта 2014 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Магомедова М.М.
судей Истоминой Г.Н. и Ворожцова С.А.
при секретаре Поляковой А.С.
с участием государственного обвинителя - старшего прокурора апелляционного управления Генеральной прокуратуры РФ Митюшова В.П.;
защитников осужденного - Кузьмина Д.Ю., Антас К.А., Лысачека В.Н., Киселева А.В., рассмотрев ходатайство защитника осужденного Киселева А.В.,
установила:
В подготовительной части судебного заседания защитником Киселевым А.В. было заявлено ходатайство о признании недопустимыми ряда доказательств:
- заключения стационарной психолого-психиатрической экспертизы в отношении Свидовича О.А., при проведении которой было нарушено право Свидовича О.А. на защиту, а также права, предусмотренные ст. 198 УПК 1 РФ, в момент назначения экспертизы органы предварительного следствия отстранили от участия в деле адвокатов, Кольский районный суд 23.02.2013 года признал данное решение незаконным, поскольку Свидович О.А. был лишен защиты, помимо этого, его подзащитному было отказано в постановке дополнительных вопросов к эксперту;
- доказательств, которые были получены органами предварительного следствия до возбуждения уголовного дела, по двум эпизодам преступлений сначала были произведены следственные действия, а уголовное дело было возбуждено уже после этих мероприятий;
постановления о привлечении Свидовича О.А. в качестве обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 132 УК РФ, поскольку беспомощное состояние потерпевшего не было установлено никакими компетентными специалистами.
Выслушав мнения сторон, обсудив заявленное ходатайство, Судебная коллегия находит его преждевременным, поскольку аналогичные доводы содержатся в апелляционных жалобах в обоснование просьбы об отмене приговора, а потому вопросы о допустимости указанных выше доказательств Судебная коллегия будет разрешать по существу в совещательной комнате при рассмотрении апелляционных жалоб.
На основании изложенного, руководствуясь Судебная коллегия, ст. 38913 УПК РФ,
определила:
ходатайство защитника осужденного Киселева А.В. о признании недопустимыми доказательств, исследованных в судебном заседании, оставить без рассмотрения на данной стадии, рассмотрев вместе с доводами апелляционных жалоб.
Председательствующий Судьи: