ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№18-Д14-11 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции г. Москва 31 марта 2014 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Старков А.В., изучив жалобу осужденного Тулепбергенова А.Т. о пересмотре постановления президиума Краснодарского краевого суда от 25 декабря 2013 года,
установил:
По приговору Отрадненского районного суда Краснодарского края от 11 ноября 2009 года Тулепбергенов Али Тлеулиевич, родившийся 24 апреля 1959 года в п.
Муйнак Муйнакского района Республики Казахстан, судимый 27.03.2008 года Отрадненским районным судом Краснодарского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 15% от заработной платы в доход государства, неотбытый срок наказания 5 месяцев 24 дня;
осужден по трем преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст.
228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы за каждое; по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 8 лет 10 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору суда от 27.03.2008 года и окончательно назначено 2 наказание в виде 9 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В кассационном порядке приговор не обжаловался.
Постановлением Апшеронского районного суда Краснодарского края от 11 мая 2012 приговор от 27.03.2008 года был приведен в соответствие с новым законодательством, действия Тулепбергенова А.Т. переквалифицированы на ч.
1 ст. 228 УК РФ (в ред. Федерального Закона от 07.12.2011 №420-ФЗ), по которой назначено наказание в виде 1 года 3 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 15% заработной платы, окончательное наказание по приговору суда от 11.11.2009 года, назначенное по правилам ч. 5 ст. 70 УК РФ, смягчено до 8 лет 11 месяцев лишения свободы.
Постановлением президиума Краснодарского краевого суда от 25 декабря 2013 года приговор Отрадненского районного суда Краснодарского края от 11 ноября 2009 года изменен: уголовное дело в отношении Тулепбергенова А.Т.
по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 228 УК РФ по эпизоду от 03.08.2009 и по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 228 УК РФ по эпизоду от 25.08.2009 прекращено за отсутствием в его действиях состава преступления, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, признано за осужденным право на частичную реабилитацию. Постановлено считать его осужденным по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от 23.07.2009) к 8 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 8 годам 5 месяцам лишения свободы, согласно ч. 5 ст. 70 УК РФ с учетом частично присоединенной неотбытой части наказания по приговору от 27.03.2008 окончательно назначено 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В кассационной жалобе, названной надзорной, осужденный Тулепбергенов А.Т выражает несогласие с постановлением президиума Краснодарского краевого суда от 25.12.2013 в связи с нарушением уголовного и уголовно-процессуального закона. Считает необоснованной ссылку в указанном постановлении на то, что масса наркотического средства относящегося к эпизоду обвинения от 23.07.2009, в размере 344,07 гр.
представлена в сухом остатке, поскольку данный вывод, по мнению осужденного, не соответствует обстоятельствам, изложенным в приговоре.
Полагает, что его действия с учетом новых размеров наркотических средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 01.10 2012 №1002, подлежали переквалификации на ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ. Кроме того обращает внимание, что постановлением Апшеронского районного суда от 11 мая 2012 приговоры в отношении него были пересмотрены ввиду издания закона, имеющего обратную силу, и окончательное наказание было снижено до 8 лет 11 месяцев, однако президиум Краснодарского краевого суда, 2 3 рассматривая его надзорную жалобу и решая вопрос о наказании, не учел изменения, внесенные указанным постановлением. Просит проверить законность постановления президиума Краснодарского краевого суда от 25 декабря 2013 года, признать доводы его жалобы обоснованными.
Изучив доводы жалобы осужденного по материалам уголовного дела, полагаю необходимым передать жалобу с материалами уголовного дела для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции В соответствии со ст. 7 УПК РФ постановление и определение суда должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
Как видно из материалов уголовного дела, по приговору от 11 ноября 2009 года окончательное наказание Тулепбергенову А.Т. было назначено на основании ч. 5 ст. 70 УК РФ, в соответствии с которой к наказанию, назначенному по указанному приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 27 марта 2008 года в виде 2 месяцев лишения свободы. При этом, согласно материалам дела неотбытый срок наказания по первому приговору составляет 5 месяцев 24 дня, что в соответствии с положениями ст. 72 УК РФ менее 2 месяцев лишения свободы, однако суд при сложении наказания в порядке ч. 5 ст. 70 УК РФ, указав на применение принципа частичного сложения наказаний, фактически присоединил наказание, по своему размеру превышающее неотбытую часть наказания по приговору от 27 марта 2008 года.
Президиум Краснодарского краевого суда, как усматривается из постановления от 25 декабря 2013 года, указанное обстоятельство не учел.
Кроме того при рассмотрении надзорной жалобы Тулепбергенова А.Т. суд надзорной инстанции не учел также и внесенные постановлением Апшеронского районного суда от 11 мая 2012 года изменения при приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством, согласно которым по приговору от 27 марта 2008 года наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ в ред. Федерального Закона от 07.12.2011 №420-ФЗ было смягчено до 1 года 3 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 15% заработной платы, а наказание по приговору от 11 ноября 2009 года на основании ст. 70 УК РФ снижено до 8 лет 11 месяцев лишения свободы.
При таких обстоятельствах полагаю, что доводы жалобы осужденного Тулепбергенова А.Т. о нарушениях уголовного закона при назначении ему окончательного наказания являются достаточными для рассмотрения их судом кассационной инстанции. Иные доводы, изложенные в жалобе осужденного, также подлежат проверке судом кассационной инстанции.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 401-8 УПК РФ, 3 4 постановил:
Передать кассационную жалобу осужденного Тулепбергенова А.Т. о пересмотре постановления президиума Краснодарского краевого суда от 25 декабря 2013 года вместе с уголовным делом на рассмотрение Судебной Коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации / ( уъУ ] ^ А.В. Старков 4