Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

1 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №53-АПУ 14-8

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 2 5 м а р т а 2 0 1 4 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего судей Червоткина АС.

Русакова ВВ. и Зеленина С Р .

при секретаре Никулищиной А.А.

рассмотрела в судебном заседании письменное ходатайство осуждённого Михаил еца В.И. от 27 января 2014 года о восстановлении пропущенного апелляционного срока на обжалование приговора Красноярского краевого суда от 14 ноября 2013 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Русакова В.В, мнение прокурора Модестовой А.А, полагавшей удовлетворить ходатайство осуждённого Михайлеца В.И.

установила:

После вынесения приговора осуждённый Михайлец обратился с ходатайством об ознакомлении с материалами дела для дальнейшего обжалования приговора в апелляционном порядке. Данное ходатайство было 2 удовлетворено председательствующим по делу судьёй, о чём в материалах дела имеется соответствующая резолюция судьи(т.5л.д.152).

Согласно графика ознакомления и расписке, имеющихся в материалах дела осуждённый Михайлец ознакомился с материалами уголовного дела в полном объёме 9 января 2014 года(т.5лд.лд. 153; 154) и в этот же день им была написана апелляционная жалоба на приговор Красноярского краевого суда от 14 ноября 2013 года т.5лд.лд. 172-177).

Указанные обстоятельства не были учтены председательствующим судьёй по делу и необоснованно было принято решение об оставлении без рассмотрения апелляционной жалобы осуждённого Михайлеца как поданную с нарушением установленного срока на обжалование(т.5л.д. 178).

Таким образом, судебная коллегия находит необходимым восстановить осуждённому Михайлецу срок на апелляционное обжалование приговора и рассмотреть апелляционные жалобы осуждённого Михайлеца в суде апелляционной инстанции Исходя из изложенного, руководствуясь ст.389-5УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Восстановить осуждённому Михайлецу Виктору Ивановичу пропущенный срок на апелляционное обжалование приговора Красноярского краевого суда от 14 ноября 2013 года.

& Председательствующий:

Судьи:

С

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru