ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 26-АПГ14-7
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва «2 8» м а р т а 2014 г.
Верховный Суд Российской Федерации в составе председательствующего Задворнова М.В.
при секретаре Горловой С В .
рассмотрел в судебном заседании вопрос о подсудности гражданского дела по иску Юсупова Мовсара Вахаевича к МВД по Республике Ингушетия о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Задворнова М.В., исследовав материалы дела, Верховный Суд Российской Федерации
установил:
решением Магасского районного суда Республики Ингушетия от 28 августа 2012 года удовлетворены исковые требования Юсупова М.В. к МВД по Республике Ингушетия о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула. Суд признал незаконным приказ МВД по Республике Ингушетия от 1 марта 2012 года № 38-лс незаконным, восстановил Юсупова М.В. в должности оперуполномоченного Управления экономической безопасности и противодействия коррупции МВД по Республике Ингушетия, обязал ответчика выплатить Юсупову М.В. заработную плату за период с 1 января 2012 года по 28 августа 2012 года.
Определением Магасского районного суда Республики Ингушетия от 25 октября 2012 года, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 15 августа 2013 года, МВД по Республике Ингушетия отказано в удовлетворении 2 ходатайства о восстановлении процессуального апелляционной жалобы на указанное решение суда.
срока для подачи Определением судьи Верховного Суда Республики Ингушетия от 27 декабря 2013 года кассационная жалоба представителя МВД по Республике Ингушетия с делом передана для рассмотрения в судебном заседании президиума Верховного Суда Республики Ингушетия.
Постановлением президиума Верховного Суда Республики Ингушетия от 05 февраля 2014 года данное гражданское дело направлено в Верховный Суд Российской Федерации для определения подсудности рассмотрения дела в кассационном порядке в связи с отсутствием кворума в президиуме Верховного Суда Республики Ингушетия.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в связи с чем суд находит возможным рассмотрение вопроса в его отсутствие.
Проверив материалы дела, Верховный Суд Российской Федерации полагает возможным изменить подсудность рассмотрения данного дела, передав его на рассмотрение в кассационном порядке в Ставропольский краевой суд в связи со следующим.
В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно части 2 статьи 14 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дел в кассационном и надзорном порядке осуществляется судом в составе судьи-председательствующего и не менее двух судей.
Между тем в данном случае рассмотрение дела с соблюдением правил подсудности становится невозможным по объективным причинам, поскольку, как указано президиумом Верховного Суда Республики Ингушетия, численный состав президиума Верховного Суда Республики Ингушетия, правомочный рассматривать данное дело, не соответствует численному составу судей, предусмотренному законом.
При таких обстоятельствах для рассмотрения настоящего дела по существу в кассационной инстанции Верховного Суда Республики Ингушетия отсутствует кворум.
Действующее гражданское процессуальное законодательство предусматривает возможность передачи дела из одного суда кассационной инстанции в другой равный ему суд кассационной инстанции.
В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.
3 Принимая во внимание, что имеются обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в Верховном Суде Республики Ингушетия в связи с отсутствием кворума, представляется возможным в целях наиболее быстрого и правильного рассмотрения дела передать его на рассмотрение в президиум Ставропольского краевого суда.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 4 части 2 статьи 33, статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Верховный Суд Российской Федерации определил :
передать гражданское дело по иску Юсупова Мовсара Вахаевича к МВД по Республике Ингушетия о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула в президиум Ставропольского краевого суда для рассмотрения в кассационном порядке.
Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 15 дней.
Судья . х/ /? Х^ Задворнов М.В.